Рішення № 136035772, 23.04.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 335/12356/25 2/335/861/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Романько О.О., за участю секретаря судового засідання Корсунової Г.В., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» в особі представника Попова Євгена Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року АТ «ТАСКОМБАНК» звернулось до суду з вищевказаним позовом поданим через Попова Є.В., у якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 002/11556124-SP від 09.09.2021, у загальному розмірі 49 882,98 грн., заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 16 775,00 грн.; заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена) - 33 107,98 грн., та за кредитним договором №002/11802732-CK_SB від 27.09.2021, становить 3 890,19 грн., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 2 498,68 грн.; - заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) 1 391,51 грн. Загальна сума заборгованості по обох договорах становить 53 773,17 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2 422,40 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.09.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_2 було підписано заяву №852344 щодо приєднання до публічної пропозиції Банку на укладання договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інший послуг в межах проекту «Sportbank».

Відповідач ОСОБА_1 з 09.09.2021 є власником поточного рахунку у гривні НОМЕР_1 , який відкритий до заяви №852344 з номером кредитного договору № 002/11556124-SP.

Позичальнику було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, а саме надані кредитні кошти в сумі 16 800,00 гр. Встановлена процентна ставка за кредитним лімітом - 0,22%, строк користування кредитом становить 12 місяців з автоматичною пролонгацією, цільове призначення кредиту на споживчі потреби. Також, 27.09.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування. Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 27.09.2021 слід розуміти як Кредитний договір №002/11802732-CK_SB від 27.09.2021.

ОСОБА_2 з 27.09.2021 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_2 , який відкритий до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору №002/11802732-CK_SB.

Умовами Кредитного договору визначено, що ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ «ТАСКОБАНК», Позичальник просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку «Master Card World» і встановити кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку. Згідно з умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування відповідач просила відкрити поточний рахунок № НОМЕР_2 у національній валюті. Таким чином, Позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 3000 гривень), а саме надані кредитні кошти у сумі 3 000,00 грн. за встановленим кредитним лімітом - 37 %. Строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією.

АТ «ТАСКОМБАНК» свої зобов`язання за кредитними договорами виконав в повному обсязі, кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитних договорах, що підтверджується відповідними виписками.

Отже, позивач вважає, що свої обов`язки за Кредитними договорами виконав в повному обсязі.

У зв`язку з порушенням виконання позичальником зобов`язань за договором № 002/11556124-SP від 09.09.2021 наявна заборгованість перед позивачем у ОСОБА_2 у загальному розмірі 49 882,98 грн., заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 16 775,00 грн.; заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена) - 33 107,98 грн., та за кредитним договором №002/11802732-CK_SB від 27.09.2021, становить 3 890,19 грн., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 2 498,68 грн.; - заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) - 1 391,51 грн.. Загальна сума заборгованості по обох договорах становить 53 773,17 грн.

Враховуючи вищевикладене, для стягнення вказаної заборгованості, позивач звернувся до суду з даним позовом.

У своєму позові представник позивача також просить розглянути справу без участі представника АТ «ТАСКОМБАНК».

Ухвалою судді від 25.12.2025, вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено судове засідання на 15.01.2026, яке було неоднаразово відкладено у зв`язку із неявкою відповідача, останній раз на 23.04.2026.

Учасники справи у судове засідання, призначене на 23.04.2026, не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від відповідача відзиву на позов, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило, у позовній заяві представник позивача просив про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти заочного розгляду справи не надавав.

Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09.09.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 підписано заяву-анкету №852344 щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank».

Згідно з п. 1.2.2 заяви відповідач просила надати банківські та фінансові послуги, зокрема: відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті.

Згідно пункту 1.2.3 вказаної заяви, ОСОБА_2 надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування рахунку, що встановлений в тарифах та складає 100 000,00 грн., а саме надані кредитні кошти в сумі 16 800 грн.

Також, підписуючи вказану заяву відповідач підтвердила, що перед підписанням цієї Заяви-Анкети ознайомилась з Публічною пропозицією разом з додатками, в тому числі тарифами, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, Паспортом споживчого кредиту на сайті Банку https://tascombank.ua/ та https://sportbank.com.ua посилання на примірники якої, разом з додатками відповідач отримала в мобільному додатку «Sportbank», і з якою вона ознайомлена, повністю згодна, зміст розуміє, положень якої зобов`язувалася неухильно дотримуватися.

Після отримання Банком від ОСОБА_2 . Заяви-Анкети про приєднання до Публічної пропозиції та підписання Банком цієї Заяви-Анкети, Публічна пропозиція разом з додатками та цією Заявою-Анкетою, склали Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank».

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_2 надано кредитні кошти в сумі 16 800,00 грн. з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом - 0,22%; строк користування кредитом 12 місяців з автоматичною пролонгацією, цільове призначення кредиту на споживчі потреби.

Відповідач ОСОБА_2 з 09.09.2021 є власником поточного рахунку у гривні НОМЕР_1 , який відкритий до заяви №852344 з номером кредитного договору № 002/11556124-SP.

Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів, у спосіб, зазначений в Паспорті кредиту, отже кредитодавець свої обов`язки за Кредитним договором № 002/11556124-SP від 09.09.2021 виконав у повному обсязі, що підтверджується випискою по особовому рахунку.

Доказів виконання умов вищезазначеного Кредитного договору ОСОБА_2 не надані. Таким чином останні є не виконаними, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, тим самим грубо порушено умови Кредитного договору.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 02.09.2025 заборгованість відповідача за Кредитним договором № 002/11556124-SP від 09.09.2021 становить 49 882,98 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 16 775,00 грн., заборгованість за процентами 33 107,98 грн.

Також, 27.09.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування. Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 27.09.2021 слід розуміти як Кредитний договір №002/11802732-CK_SB від 27.09.2021.

ОСОБА_2 з 27.09.2021 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_2 , який відкритий до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору №002/11802732-CK_SB.

Умовами Кредитного договору визначено, що ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ «ТАСКОБАНК», Позичальник просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку «Master Card World» і встановити кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку. Згідно з умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування відповідач просила відкрити поточний рахунок № НОМЕР_2 у національній валюті. Таким чином, Позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 3000 гривень), а саме надані кредитні кошти у сумі 3 000,00 грн. за встановленим кредитним лімітом - 37 %. Строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією.

Відповідач ОСОБА_2 не виконала належним чином умови зазначеного Кредитного договору, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, тим самим грубо порушено умови кредитування.

За кредитним договором №002/11802732-CK_SB від 27.09.2021 заборгованість становить 3890,19 грн. з яких: заборгованість по тілу кредиту 2 498,68 грн., заборгованість за процентами 1 391,51 грн., що підтверджується випискою по рахунку.

Таким чином, загальна сума заборгованості по обох договорах становить 53 773,17 грн.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Доказів того, що кредитний договір між сторонами не укладений, а того, що позичальником не отримано кредитні кошти матеріали справи не містять.

У відповідності до частини 1 статті 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

За частино 3 статті 6 ЦК України сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Для приватного права апріорі притаманна диспозитивність, яка проявляється, зокрема, в тому, що особа, з урахуванням принципу свободи правочину, сама вирішує вчиняти чи не вчиняти певний правочин (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.07.2022 у справі № 303/2983/19 (провадження № 61-4745св21), постанова Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 03.06.2024 в справі № 712/3590/22 (провадження № 61-14297сво23)).

На час укладання кредитних договорів ОСОБА_1 ознайомлена з їх умовами, а тому, у разі якщо вона вважала такі для себе неприйнятними та несправедливими, мала можливість відмовитися від вказаної угоди та укласти правочин з іншим контрагентом на інших умовах.

За наведених обставин, а також того, що належними і допустимими доказами позивачем підтверджено отримання ОСОБА_1 кредитних коштів, та відсутності відомостей про вжиття останньою заходів щодо їх повернення, суд доходить висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитом (тілом, в тому числі простроченим) у розмірі 19 273,68 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 12 Закону України Про споживче кредитування у договорі про споживчий кредит зазначаються, зокрема, денна процентна ставка, її розрахунок та загальні витрати за споживчим кредитом орієнтовна реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 9 Закону України Про споживче кредитування інформація, що надається кредитодавцем споживачу, зазначена у частині другій цієї статті, має містити відомості, зокрема, про тип процентної ставки (фіксована, змінювана), порядок її обчислення.

За встановлених судом обставин з відповідача підлягають стягненню проценти (в тому числі прострочені) в сумі 34 499,49 грн.

Судом встановлено, що свої зобов`язання позивач виконав, що підтверджується фактом користування відповідачем кредитними коштами.

Натомість, доказів погашення заборгованості за кредитом відповідач не надала, а відтак позовна вимога щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості у розмірі 53 773,17 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп., сплачений останнім при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 223 ч.4, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» подану через представника Попова Євгена Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_4 , виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 22.03.2005, на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ 09806443, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри буд. 30) заборгованість за кредитним договором № 002/11556124-SP від 09.09.2021 станом на 02.09.2025 у розмірі 49 882 (сорок дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні 98 копійок, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 16 775,00 грн., заборгованість за процентами (в тому числі прострочена) 33 107, 98 грн. та за кредитним договором №002/11802732-CK_SB від 27.09.2021 станом на 02.09.2025 у розмірі 3 890 (три тисячі вісімсот дев`яносто) гривень 19 копійок, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 2 498,68 грн., заборгованість за процентами (в тому числі прострочена) 1 391,51 грн., а всього загальну суму заборгованості по договорам в розмірі 53 773 (п`ятдесят три тисячі сімсот сімдесят три) гривні 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_4 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 22.03.2005 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ 09806443, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри буд. 30) судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Копію рішення суду надіслати сторонам в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Повний текст судового рішення складено 27 квітня 2026 року.

Суддя: О.О. Романько