Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/2938/26 2-о/335/127/2026
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
27 квітня 2026 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І. П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черкашина Івана Івановича, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення, а також матеріалами, що надійшли в порядку усунення недоліків,
ВСТАНОВИВ:
20.03.2026 в підсистемі «Електронний суд» судом отримано заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черкашина Івана Івановича, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення.
В заяві просили встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів: свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 30.04.1996; свідоцтва про неповну середню освіту серії НОМЕР_2 від 06.06.1989; атестата про середню освіту серії НОМЕР_3 від 16.06.1992; атестата № НОМЕР_4 з професійно-технічного училища щодо здобуття професії від 15.05.1991, реєстраційний № 287270; диплома про освіту серії НОМЕР_5 від 01.07.2009; свідоцтва № НОМЕР_6 про право власності на житло (квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ) від 04.01.2001; технічного паспорта на квартиру (за адресою: АДРЕСА_1 ) від 15.12.2000; свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_7 від 30.01.2004, у яких прізвище зазначено як: « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », та « ОСОБА_5 ». Також просить визнати, що зазначені документи, незважаючи на відмінності у написанні прізвища, належать одній і тій самій особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 20.03.2026 заяву залишено без руху, визначено ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черкашина І. І. строк для усунення недоліків заяви шляхом надання оновленої заяви із зазначенням ідентифікаційного коду заінтересованої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, сплати (вжиття заходів для його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України) судового збору розміром 665,60 грн за реквізитами, зазначеними в мотивувальній частині ухвали, 7 днів з дня вручення копії
21.03.2026 о 18:10 год. представником заявниці Черкашиним І. І. отримано копію вказаної ухвали шляхом доставки до електронного кабінету в системі «Електронний суд».
26.03.2026 представником заявниці через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено оновлену заяву про встановлення факту. Водночас, в заяві зазначено, що наразі об`єктивно неможливо отримати письмове підтвердження від органів Державної казначейської служби про зарахування судового збору в строки, встановлені судом для усунення недоліків, оскільки така процедура потребує тривалішого часу.
Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 01.04.2026 продовжено ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черкашина І. І. строк для усунення недоліків заяви, встановлений ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 20.03.2026, шляхом надання сплати судового збору (вжиття заходів для його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України та надання відповідного підтвердження) розміром 665,60 грн, на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.
02.04.2026 о 16:09 год. представником заявниці Черкашиним І. І. отримано копію вказаної ухвали шляхом доставки до електронного кабінету в системі «Електронний суд».
06.04.2026 представником заявниці через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію від 06.04.2026 № 4728-8896-1160-9780 про сплату судового збору розміром 665,60 грн.
Недоліки заяви усунуті у визначений судом строк.
Вказана заява підсудна Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя, після усунення недоліків відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 315, 316, 318 Цивільного процесуального кодексу України. Перешкоди для відкриття провадження відсутні.
Справу належить розглядати в порядку окремого провадження.
Питання про відкриття провадження у справі вирішується суддею по виходу з відпустки 27.04.2026.
Керуючись ст.ст. 293, 294 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черкашина Івана Івановича, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні 4 червня 2026 року о 10:15 год. в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. П. Соболєва
Судове рішення № 136035768, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 27.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/2938/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: