Ухвала суду № 136035610, 27.04.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1984/25

Провадження № 2-о/309/124/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Орос Я.В.

присяжних Росоха Л.І.

Шимон О.Ф.

за участю секретаря Калинич Н.С.

представника заявника ОСОБА_1

адвоката Грицак Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_2 , де заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Горінчівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою, де заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Горінчівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна.

27 квітня 2026 року в судовому засіданні адвокат Буковецька Я.В. яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги від 04.06.2025 р. суду повідомила, що заявник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22 квітня 2026 р.

Також на адресу суду від ОСОБА_3 , який є сином ОСОБА_2 , надійшла заява з якої вбачається, що він просить суд, у зв`язку з смертю матері, залучити його до участі у даній справі у якості заявника.

В судовому засіданні адвокат Грицак Я.В. вважає, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з смертю заявника, а щодо питання про залучення ОСОБА_3 до участі у даній справі в якості заявника залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

В даному випадку правовідносини не допускають правонаступництва, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі та відмовити ОСОБА_3 у задоволенні його клопотання про залучення його в якості заявника.

Суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_3 його право на звернення до суду з відповідною заявою про визнання його брата недієздатним та призначення його опікуном в загальному порядку шляхом подання відповідної окремої заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 7 ЗУ"Про судовий збір" суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , де заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Горінчівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна - закрити.

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про залучення його до участі у даній справі у якості заявника.

Роз`яснити ОСОБА_3 його право на звернення до суду з відповідною заявою про визнання його брата недієздатним та призначення його опікуном в загальному порядку шляхом подання відповідної окремої заяви.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.

присяжні Росоха Л.І.

Шимон О.Ф.