Рішення № 136034047, 27.04.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/29432/25

пр. № 2/759/4734/26

27 квітня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, бульвар Русанівський, 8) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог

Позивач, МТСБУ, звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача 19 578,07 грн шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.02.2025 р. о 16:44 у м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля Volkswagen Passat (д.н.з. НОМЕР_1 ) під керуванням Відповідача та автомобіля Peugeot RCZ (д.н.з. НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_2 .. Вина Відповідача встановлена постановою Святошинського районного суду м. Києва від 29.04.2025 р. у справі № 759/5751/25. Оскільки цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій стороні у розмірі 17 578,07 грн та понесло витрати на збір документів і оцінку шкоди в сумі 2 000,00 грн.

ІІ. Процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10 грудня 2025 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом

Судом встановлено, що що 13.02.2025 р. о 16:44 у м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля Volkswagen Passat (д.н.з. НОМЕР_1 ) під керуванням Відповідача та автомобіля Peugeot RCZ (д.н.з. НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_2 . Власником автомобіля «PEUGEOT RCZ» є ОСОБА_3 .

Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та встановлена постановою Святошинського районного суду міста Києва від 29.04.2025 у справі № 759/5751/25.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ.

13.02.2025 Потерпіла звернулася до МТСБУ із заявою про настання ДТП та заявою про здійснення регламентної виплати.

Згідно зі звітом оцінювача ОСОБА_4 від 11.06.2025 (вих. № 4755), вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Peugeot RCZ, становить 17 578,07 грн.

МТСБУ на підставі наказу № 3.1/20094 від 25.06.2025 виплатило Потерпілій відшкодування у розмірі 17 578,07 грн.

Позивач поніс додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди (послуги експерта) у розмірі 2 000,00 грн.

Загальна сума витрат МТСБУ, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу, складає 19 578,07 грн.

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до статі 933 ЦК України передбачає перехід до страховика прав до страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме: «Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток».

Згідно до п.п. 38.2.1 п. 38.2ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Приймаючи до уваги ст. 1191 ЦК України, п.п. 38.2.1 п. 38.2ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, таким чином у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Положенням п. 40.3ст. 40 Закону, МТСБУ надано право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитку у випадках, визначених у ст. 41 Закону.

Згідно п. 41.4ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин події, за якими може бути проведена регламентна виплата.

Таким чином, обов`язковою умовою прийняття МТСБУ рішення про здійснення регламентної виплати на користь потерпілої особи є залучення відповідного експерта для встановлення розміру збитку.

Виконання вказаних робіт є платними та оплачуються замовником, що МТСБУ визначається як наслідок шкоди, завданої особою, винною у ДТП.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю у відповідача страхового поліса, МТСБУ, діючи як гарант, виплатило потерпілій особі відшкодування за завдану шкоду. Згідно з законодавством, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до винної особи, яка спричинила збитки.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь МТСБУ підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст.4,12,13,77,81,141,223,263-265,274,280,354 ЦПК України, на підставі ст.933,1187,1191,1194 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, бульвар Русанівський, 8) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомо, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02653, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, код ЄДРПОУ 21647131) суму сплаченого регламентного відшкодування та витрат, пов`язаних з визначенням розміру шкоди, у загальному розмірі 19 578 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят вісім) гривень 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомо) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень, 00 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Позивач: Моторно (транспортне) страхове бюро України (місцезнаходження: 02154, м. Київ, б-р Русанівський, 8, код ЄДРПОУ - 21647131).

Відповідач: ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомо, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Суддя Н.О. Петренко