Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 693/364/26
Провадження № 2/386/361/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
27 квітня 2026 року селище Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури Черкаської області Карманчук Л.В. в інтересах держави в особі позивача Баштечківської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-
встановив:
22.04.2026 із Жашківського районного суду Черкаської області за підсудністю надійшла цивільна справа № 404/13943/25 за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури Черкаської області Карманчук Л.В. в інтересах держави в особі позивача Баштечківської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, оскільки згідно інформації із Єдиного державного демографічного реєстру № 2479115 від 18.03.2026 встановлено, що останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 .
Як вбачається з позовної заяви заступник керівника Уманської окружної прокуратури Черкаської області Карманчук Л.В. в інтересах держави в особі позивача Баштечківської сільської ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, внаслідок незаконної порубки дерев у розмірі 443 208, 20 коп..
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Справа підсудна Голованівському районному суду Кіровоградської області на підставі ст. 27 ЦПК України, оскільки позов пред`явлено за місцем проживання відповідача.
Враховуючи вимоги ст.ст. 19, 274 ЦПК України, справа має розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 19, ч. 5 ст. 128, ст.ст. 187, 189, 190, 196, 258-260, 274, 278 ЦПК України, суддя -
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою заступника керівника Уманської окружної прокуратури Черкаської області Карманчук Л.В. в інтересах держави в особі позивача Баштечківської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Визначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 18 травня 2026 року на 11 годин 10 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, поштовий індекс 26500; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1104/.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву за нормами ст.ст. 178, 191, 278 ЦПК України тривалістю п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов за нормами ст.ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив за нормами частин 3-5 ст. 178, ст.ст. 179, 199, 278 ЦПК України тривалістю п`яти днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення за нормами частин 3-5 ст. 178, ст.ст. 180, 199, 278 ЦПК України тривалістю п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду. До заперечення додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з наявністю у Голованівському районному суді Кіровоградської області відповідної технічної можливості.
Місцезнаходження позивача Уманської окружної прокуратури Черкаської області Карманчук Л.В.: вул.Гайдамацька, 16, м. Умань Черкаської області , поштовий індекс 20301, адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Місцезнаходження особи, в інтересах якої поданий позов Баштечківської сільської ради: вул.Миру, 8, с. Баштечки Уманського району Черкаської області, поштовий індекс 19222,адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Адреса реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_2 ;
Адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 .
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Гут Ю. О.
Судове рішення № 136033514, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 27.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 693/364/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: