Ухвала суду № 136033069, 27.04.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 512/949/25

Провадження № 2/493/773/26

У Х В А Л А

27.04.2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

21.11.2025 року АТ «Акцент-Банк» звернулося до Савранського районного суду Одеської області в електронній формі через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Савранського районного суду Одеської областівід 19.01.2026 року провадження у даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін.

Ухвалою судді Савранського районного суду Одеської областівід 23.03.2026 року зазначена цивільна справа передана до Балтського районного суду Одеської області за територіальною підсудністю та 23.04.2026 року надійшла до Балтського районного суду Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України.

Частиною 11 ст. 187 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд, ознайомившись зі змістом позовної заяви, дослідивши матеріалами справи, дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У позовній заяві, яка подана в електронній формі, зазначене місце проживання відповідача ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 ».

Позивач додав до позовної заяви доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів, однак доданий доказ не відповідає положенням ст. 43 ЦПК України, так як позовна заява та додані до неї документи надіслані відповідачу засобами електронної пошти, що є неналежним доказом.

Згідно відповіді Савранської селищної ради Одеській області від 26.01.2026 року адреса реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

Оскільки позовна заява подана до суду в електронній формі через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд», враховуючи, що позивачем не надіслано відповідачу позовну заяву з доданими до неї документами на зареєстроване місця проживання відповідача, внаслідок чого позивач надав суду неналежний доказ надсилання відповідачу зазначених документів засобами електронної пошти, приймаючи до уваги, що відповідач не зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України, тому позивач відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України зобов`язаний надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи у паперовій формі листом з описом вкладення на зареєстровану адресу відповідача « АДРЕСА_2 », та надати суду доказ їх надсилання.

Враховуючи зазначене, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 43, 177 ЦПК України, тому вона підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки мають бути усунені протягом 5 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі усунення у вказаний строк недоліків, суд продовжує розгляд справи. Інакше позовна заява залишиться без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 177, 185, 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзалишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання ним ухвали для виправлення зазначених недоліків, інакше позовна заява залишиться без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ