Рішення № 136032818, 01.04.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/10474/25

Провадження №2/359/1228/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2026р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Кривохижі О.М.

за участю

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 09.01.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту №3476767, відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит у розмірі 3000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути вказані кошти та сплатити проценти за користування кредитом. ТОВ «Авентус Україна» умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши Відповідачеві кредит на потрібну йому суму. Відповідач зі свого боку не виконав умови Кредитного договору. В подальшому право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до позивача. Термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена, у зв`язку з чим ТОВ «Факторинг Партнерс» вимушене звернутись із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судовому порядку. Станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним договором становить 9840,00 грн, з яких: 3000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 6840,00 грн. заборгованість за відсотками.

Крім того, 20.02.2021 року між ТОВ «Служба Миттєвого Кредитування» та відповідачем було укладено договір про надання кредиту №2105152598899, відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит у розмірі 1600,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути вказані кошти та сплатити проценти за користування кредитом. ТОВ «Служба Миттєвого Кредитування» умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши Відповідачеві кредит на потрібну йому суму. Відповідач зі свого боку не виконав умови Кредитного договору. В подальшому право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до позивача. Термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена, у зв`язку з чим ТОВ «Факторинг Партнерс» вимушене звернутись із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судовому порядку. Станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним договором становить 24148,32 грн, з яких: 1600,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 22548,32 грн. заборгованість за відсотками.

У зв`язку з вище вказаним позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за вище вказаними договорами у загальному розмірі 33988,32 гривень, сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та 13000 грн. витрат на правову дорогу.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2025 року витребувано у АТ КБ «Приватбанк»: докази зарахування на картку N? НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 3000 грн., які 09.01.2021 року були на неї перераховані, а саме виписки за номером картки N? НОМЕР_1 за період із 09.01.2021 по 16.01.2021 р.; інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 банківська картка N? НОМЕР_1 та надати повний номер банківської картки N? НОМЕР_1 ; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою N? НОМЕР_1 за період з 09.01.2021 по 16.01.2021 р.; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 . Витребувано у АТ «Сенс Банк»: докази зарахування на картку N? НОМЕР_3 кредитних коштів у сумі 1600,00 грн., які 20.02.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки НОМЕР_4 за період із 20.02.2021 по 27.02.2021 р.; інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 банківська картка N? НОМЕР_3 та надати повний номер банківської картки N? НОМЕР_3 ; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою N? НОМЕР_3 за період з 20.02.2021 по 27.02.2021 р.; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_2 у судовому засіданні проти заявлених вимог заперечив, просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 09.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_2 , укладено договір про надання споживчого кредиту №3476767, за умовами якого товариство надає споживачу кредит, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. У договорі визначені основні умови кредитування, а саме: тип кредиту кредит; сума 3000,00 гривень; строк кредитування 30 днів; спосіб та строк надання кредиту шляхом перерахування кредитодавцем грошових коштів за реквізитами платіжної картки, зазначеної споживачем, не пізніше одного робочого дня з дня прийняття рішення про передачу кредиту; стандартна процентна ставка, відсотків в день 1,9%.

На виконання умов договору про надання споживчого кредиту №3476767 від 09.01.2021 ТОВ «Авентус Україна» було здійснено переказ грошових коштів в сумі 3000,00 гривень на платіжну картку № НОМЕР_5 . Вказана обставина підтверджується випискою АТ КБ «ПриватБанк» від 26.11.2025 року.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №3476767 від 09.01.2021 загальна заборгованості відповідача за договором становить 9840,00 гривень, з яких: 3000,00 гривень тіло кредиту, 6840,00 гривень відсотки за користування.

Також, 20.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба Миттєвого кредитування» та ОСОБА_2 , укладено договір про надання фінансових послуг №2105152598899 за умовами якого товариство надає споживачу кредит, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним. У договорі визначені основні умови кредитування, а саме: сума кредиту 1600,00 гривень. Строк кредитування та відсотки за його користуванням, сторонами визначити відповідно до умов анкети-заяви яка є додатком до цього договору.

З заяві-анкеті до кредитного договору встановлено строк кредитування 365 днів та сплатити відсотки у розмірі 512 грн.

На виконання умов договору про надання фінансових послуг №2105152598899 від 20.02.2021 року ТОВ «Служба Миттєвого кредитування» було здійснено переказ грошових коштів в сумі 1600,00 гривень на платіжну картку № НОМЕР_6 . Вказана обставина підтверджується випискою з рахунку наданою АТ «Сенс Банк» №761421-2025/1126.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором про надання фінансових послуг №2105152598899 від 20.02.2021 року загальна заборгованості відповідача за договором становить 24148,32 гривень, з яких: 1600,00 гривень тіло кредиту, 22548,32 гривень відсотки за користування.

Відповідно до ч. 1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1ст. 628 ЦК України).

Згідно з ч. 1ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з вимогами ст.1046,1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договорами або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

З урахуванням встановленого, суд дійшов висновку, що відповідач взяті на себе зобов`язання за вищезазначеними договорами не виконав, в передбачені у договорах строки кошти (суму позики) не повернув, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за основними зобов`язаннями, яка складається із непогашеної суми тіла кредиту по двох договорах у загальному розмірі 4600,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача за тілом кредиту по вказаних догодах становить 4600,00 грн. і вимога позивача в цій частині є доведеною, а тому підлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за відсотками суд зазначає наступне.

За положеннями статей 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст.1048та ч. 1 ст.1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 ч. 1 ст.1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

З аналізу зазначених норм матеріального права слідує, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що за умовами укладеного між сторонами договору №2105152598899 від 20.02.2021 року сторони погодили відсотки за користування договором у розмірі 512,00 грн.

Також за умовами укладеного кредитного договору №3476767 від 09.01.2021 фінансова установа надала позичальнику суму кредиту, а остання зобов`язувалась повернути наданий кредит в повному обсязі у визначений договором строк до 30 днів. Таким чином, позикодавець відповідно до ст.1048 ЦК України має право стягнути заборгованість по нарахованих і несплачених процентах за користування кредитними коштами в межах погодженого сторонами строку кредитування, тобто 30 днів з розрахунку 1,9% в день.

Досліджені судом розрахунки заборгованостей свідчить про те, що визначені позивачем до стягнення заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитом за договором №3476767 від 09.01.2021 включає період, який виходить за межі строку кредитування. Також сума нарахованих відсотків за договором №2105152598899 від 20.02.2021 виходить за погоджену суму визначену сторонами.

Оскільки після закінчення строку кредитування у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти, то заявлені вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по відсотках за користування кредитом за період понад 30 днів за договором №3476767 від 09.01.2021 та більше погодженої суми у розмірі 512,00 грн. сторонами договору №2105152598899 від 20.02.2021, є безпідставними та задоволенню не підлягають.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, суд вважає, що з відповідача підлягають до стягнення відсотки за кредитним договором №3476767 від 09.01.2021 в розмірі, що становить 1710,00 грн. та за кредитним договором №2105152598899 від 20.02.2021 у розмірі 512,00 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок , зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

26 серпня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 26082021. У відповідності до якого ТОВ «Авентус Україна» передає ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згодом між тими самими сторонами було укладено додаткові угоди.

Відповідно Реєстру боржників від 26 серпня 2021 року до Договору факторингу №26082021 від 26 серпня 2021 року, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги за кредитним договором №3476767 від 09.01.2021.

23.05.2024 між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір факторингу № 23/05/24, у відповідності до умов якого ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» передає (відступає) ТОВ «Факторинг Партнерс» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Факторинг Партнерс» приймає належні ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі заборгованостей.

Відповідно до Реєстру Заборгованостей №1 від 23 травня 2024 року ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги за кредитним договором №3476767 від 09.01.2021.

01.12.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір факторингу № 1-12, у відповідності до умов якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» передає (відступає) ТОВ «Вердикт Капітал» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Вердикт Капітал» приймає належні ТОВ «Служба миттєвого кредитування» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 03 грудня 2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги за кредитним договором №2105152598899 від 20.02.2021.

10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект центр» укладено Договір факторингу № 10-01/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» передає (відступає) ТОВ «Коллект центр» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Коллект центр» приймає належні ТОВ «Вердикт Капітал» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 10 січня 2023 року ТОВ «Коллект центр» набуло права грошової вимоги за кредитним договором №2105152598899 від 20.02.2021.

18.02.2025 між ТОВ «Коллект центр» та ТОВ «Факторинг партнерс » укладено Договір факторингу № 18-02/25, у відповідності до умов якого ТОВ «Коллект центр» передає (відступає) ТОВ «Факторинг партнерс» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Факторинг партнерс» приймає належні ТОВ «Коллект центр» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників «Факторинг партнерс» набуло права грошової вимоги за кредитним договором №2105152598899 від 20.02.2021.

Суд вважає, що позивачем доведено факт виникнення зобов`язальних правовідносин між сторонами, зокрема, шляхом укладання договору про споживчий кредит між ТОВ «Авентус Україна», ТОВ «Служба миттєвого кредитування»та відповідачем. Вказані товариства, правонаступником яких у зобов`язанні є ТОВ «Факторинг партнерс», належним чином виконувало свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредитні кошти, але належним чином не виконував свої обов`язки за договором.

Таким чином, з огляду на зазначене, оскільки відповідач умови вказаного договору належним чином не виконував, то суд вважає за необхідне, частково задовольнити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитними договорами в розмірі 6822 грн., яка складається із сума заборгованості за кредитним договором №3476767 від 09.01.2021 у розмірі 4710,00 грн., та із сума заборгованості за кредитним договором №2105152598899 від 20.02.2021 у розмірі 2112,00 грн.

Зважаючи на викладене, в іншій частині в позові необхідно відмовити.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З витягу з акту №15 про надання юридичної допомоги від 31 липня 2025 року встановлено, що позивачем понесено документально підтверджені обґрунтовані витрати на правничу допомогу у загальному розмірі 13 000 грн..

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Так як позов задоволено частково (20,07%), то суд вважає за необхідне стягнути пропорційно розміру задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору в розмірі 486,21 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2609,10 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 211, 223, 263,265,280,285,289 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 610, 625, 638, 639, 1054, 1077 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371), місцезнаходження: м.Київ, вул.Гедройця Єжи, буд.6 оф.521 заборгованість за кредитним договором в розмірі 6822 грн., судовий збір в розмірі 486,21 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2 609,1 грн.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 06 квітня 2026 року.

Суддя Чирка С.С.