Ухвала суду № 136031061, 23.04.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/9080/24

н/п 1-кп/953/388/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника - адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про зупинення кримінального провадження № 12024221130001223 від 07.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12024221130001223 від 07.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

07.04.2026 до канцелярії суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 , в якому він просить зупинити провадження по справі за №953/9080/24 у зв`язку із тим, що ОСОБА_6 є військовослужбовцем і проходить службу (а.с. 75).

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції) просив зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , у зв`язку із проходженням ним військової служби за призивом під час мобілізації.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 просив, у зв`язку із проходженням ним військової служби за призивом під час мобілізації, зупинити провадження по справі. На даний момент він перебуває на лікуванні, за станом здоров`я приймати участі у засіданні не може. Після завершення лікування на початку травня він має повернутися до військової частини. Під час несення військової служби він не заперечував проти участі у режимі відеоконференції у судовому засіданні, однак, військова частина не мала можливості забезпечити такий зв`язок, за відсутності транспорту він не міг дістатися до потрібного місця.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти зупинення кримінального провадження до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції) заперечувала проти зупинення провадження по справі вказуючи, що ОСОБА_6 прибув до суду, що не виключає його участі в судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, проходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Таким чином кримінальний процесуальний закон покладає на суд імперативний обов`язок зупинити провадження виключно у випадку призову обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Порядок проведення мобілізації регламентовано Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» та іншими нормативно-правовими актами України.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан, який неодноразово було продовжено і діє теперішній час.

Згідно з Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 в Україні запроваджено загальну мобілізацію.

Згідно з ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Громадяни України чоловічої статі, придатні до проходження військової служби повинні виконувати військовий обов`язок, який включає, серед іншого, призов на військову службу та її проходження.

Згідно зі ст. 35 Конституції України ніхто не може бути увільнений від своїх обов`язків перед державою або відмовитися від виконання законів за мотивами релігійних переконань.

Відтак, перебування обвинуваченого в лавах ЗСУ за призовом за мобілізацією є обставинами, які об`єктивно перешкоджають його участі в судових засіданнях, у зв`язку з необхідністю виконання ним свого конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.09.2025 клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 про витребування доказів задоволено; витребувано з Міністерства оборони України (е-mail: admou@post.mil.gov.ua) інформацію, чи перебуває на теперішній час ОСОБА_6 на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань; якщо ОСОБА_6 на теперішній час проходить військову службу, повідомити у якій військовій частині, з якого часу, та на якій підставі (за призовом під час мобілізації чи з інших підстав, тощо).

Згідно повідомлення тимчасово виконуючого обов`язки начальника управління персоналу штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України від 23.09.2025 №116/2/1/6/90026, за наявними даними у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, станом на 16.09.2025 громадянин ОСОБА_6 , призваний до військової частини НОМЕР_1 20.08.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.10.2025 клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про витребування доказів задоволено; витребувано з Кадрового центру сухопутних військ Збройних Сил України (е-mail: press.ksv@post.mil.gov.ua), Міністерства оборони України (е-mail: admou@post.mil.gov.ua) інформацію: чи перебуває на теперішній час ОСОБА_6 , на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань; якщо ОСОБА_6 , на теперішній час проходить військову службу, повідомити, у якій військовій частині, з якого часу, та на якій підставі (за призовом під час мобілізації чи з інших підстав, тощо); повідомити, чи можлива участь ОСОБА_6 , в розгляді даного кримінального провадження в режимі ведеоконференції; копію ухвали направлено до Міністерства оборони України, Кадрового центру сухопутних військ Збройних Сил України, для виконання.

Відповідно до повідомлення начальника Центрального управління персоналу штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України від 24.11.2025, згідно облікованих даних, які ведуться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

13.01.2026 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 , в якій він зазначає, зокрема, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 31 від 20.08.2025 солдата ОСОБА_6 призначено на посаду водія-сапера 6 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерної роти у військовій частині НОМЕР_1 . Станом на дату надання відповіді зазначений військовослужбовець проходить військову службу у бойовій військовій частині та виконує службові обов`язки відповідно до покладених на нього завдань. У зв`язку з цим можливість його особистої участі у судових засіданнях визначається з урахуванням конкретних обставин проходження військової служби, оперативної обстановки та факту залучення (або незалучення) до виконання службових (бойових) завдань у відповідний період часу. При цьому, військова частина НОМЕР_1 не перешкоджає участі військовослужбовців у судових засіданнях у випадках, коли такі військовослужбовці не залучені до виконання бойових (спеціальних) завдань та мають фактичну можливість взяти участь у судовому розгляді. Додатково повідомляє, що військова частина НОМЕР_1 не є стороною відповідного провадження та не наділена повноваженнями щодо прийняття процесуальних рішень або здійснення впливу на волевиявлення військовослужбовця стосовно його участі у судовому засіданні. Разом з тим інформує, що військова частина НОМЕР_1 має кабінет в підсистемі «Електронний суд» та технічно спроможна забезпечити участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.02.2026 клопотання представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено; судові засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221130001223 від 07.08.2024 ухвалено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою інтернет сервісу «ВКЗ» із обвинуваченим ОСОБА_6 , який перебуває у військовій частині НОМЕР_1 в додатку «ВКЗ».

Щодо доводів представника потерпілого щодо можливої участі обвинуваченого в судовому засіданні та відсутності підстав до зупинення провадження у справі, суд також вважає необхідним зазначити.

Згідно довідки ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії імені В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України» КЛІНІКА від 06.04.2026, ОСОБА_6 знаходиться на лікуванні у зазначеному у довідці відділені з 31.03.2026 по теперішній час. Операція 03.04.2026. Потребує подальшого стаціонарного лікування (а.с. 77).

Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово висловлювався, що зупинення судового провадження у справі є тимчасовою перервою, що викликана однією з визначених у ст. 335 КПК обставин, після усунення якої судове провадження продовжується (позиція Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладена у судових рішеннях, зокрема, ухвала від 08.01.2026 (справа № 761/20755/21), ухвала від 29.05.2025 (справа № 285/837/20), постанова від 24.02.2026 (справа № 369/10642/16-к).

Положеннями ст. 335 КПК України визначено 3 підстави для зупинення судового провадження:

1) ухилення від явки до суду,

2) психічна чи інша тяжка тривала хвороба,

3) проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

При цьому, лише застосування другої підстави, яка є умовною, пов`язане з неможливістю участі у судовому провадженні. Дві інші підстави для суду першої інстанції є безумовними та безальтернативними (крім здійснення спеціального судового провадження).

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суду у постанові від 23.04.2024 (справа № 335/4171/21 провадження №51-2018км22), постанові від 21.11.2022 (справа № 463/11055/21 провадження № 51- 2632 км 22).

Враховуючи викладене, а також що обвинувачений ОСОБА_6 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, що підтверджується відповідними повідомленнями, суд вважає за необхідне судове провадження відносно ОСОБА_6 зупинити до його звільнення з військової служби.

Крім того, потерпіла особа має право звертатися до суду з мотивованим клопотанням про поновлення судового провадження у разі зміни фактичних обставин та вимогою судової перевірки обґрунтованості тривалого зупинення провадження (постанова ККС ВС від 10.02.2026 у справі № 646/40/22, провадження 51-216км23).

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про зупинення кримінального провадження - задовольнити.

У зв`язку із призовом обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, кримінальне провадження № 12024221130001223 від 07.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - зупинити, до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1