Ухвала суду № 136030988, 27.04.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/947/26

Провадження № 2-во/638/75/26

УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Харкова від 24 лютого 2026 року у справі № 638/947/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», приватний виконавець Пашков Юрій Дмитрович, боржник ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

17 квітня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Харкова від 24 лютого 2026 року у справі № 638/947/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», приватний виконавець Пашков Юрій Дмитрович, боржник ОСОБА_1 , а саме:

- замінити номер виконавчого напису нотаріуса 514000 на 51400;

- замінити дані первісного стягувача- Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» (код ЄДРПОУ: 41350844, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3,м. Київ, 03035) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 43449827, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035).

Ухвалою суду від 20 квітня 2026 року заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні без повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження від 21.01.2026, копії виконавчого напису нотаріуса № 51400 від 29.12.2021, копій матеріалів виконавчого провадження № 68444231, копії Договору факторингу № 573/ФК-25 від 03.04.2025, стягувачем за виконавчим написом нотаріуса № 51400 від 29.12.2021 та у виконавчому провадженні № 68444231 є Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС».

Натомість, по тексту ухвали суду помилково зазначено відомості про первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», а також помилково зазначено номер виконавчого напису нотаріуса «514000», замість правильного «51400».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 вересня 2024 року у справі № 990/162/23 дійшла висновку, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що зазначені описки є суттєвими та перешкоджають подальшому виконанню ухвали суду, у зв`язку з чим підлягають виправленню.

Керуючись ст. 259-260, 269, 352-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду міста Харкова від 24 лютого 2026 року у справі № 638/947/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», приватний виконавець Пашков Юрій Дмитрович, боржник ОСОБА_1 , зазначивши:

- по тексту ухвали суду правильне найменування первісного стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС»» замість неправильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО»»;

- по тексту ухвали правильний номер виконавчого напису нотаріуса «51400», замість неправильного «514000»;

- у другому абзаці резолютивної частини ухвали правильні відомості про первісного стягувача, а саме «Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 43449827, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035)», замість неправильних «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІНЕРО» (код ЄДРПОУ: 41350844, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3,м. Київ, 03035)».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.П. Латка