Ухвала суду № 136030791, 27.04.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/20592/25

Провадження № 2/344/1840/26

У Х В А Л А

27 квітня 2026 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Дутки Р.-І.Я.

представника позивача адвоката Голуба Г.С.

представника відповідача адвоката Рубцової К.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМБУДКОМПЛЕКТ» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕМБУДКОМПЛЕКТ» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про визнання договору недійсним.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 листопада 2025 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В.

Ухвалою суду від 21 листопада 2025 року позовну заяву залишено без руху.

25 листопада 2025 року представником позивача усунуто недоліки.

Ухвалою суду від 28 листопада 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

02 лютого 2026 року представник відповідача надала до суду клопотання, в якому просить витребувати у Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» докази, що становлять банківську таємницю.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами шостою-восьмою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що огляд судом доказів, про витребування яких просить представник відповідача, сприятиме всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, оцінка зазначених доказів може мати суттєве значення для вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що слід задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рубцової Камілії В`ячеславівни про витребування доказів задовольнити у повному обсязі.

Витребувати у Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (ЄДРПОУ 14361575, адреса: 01004, м. Київ, вул. Чикаленка, 42/4) наступні докази, а саме документи, що стосуються розпорядження ПАТ РЕМБУДКОМПЛЕКТ (ЄДРПОУ1367546, адреса: вул. Макуха, 41А, м. Івано-Франківськ, 76014) та руху коштів, отриманих від ОСОБА_1 згідно Договору цільової безвідсоткової позики в іноземній валюті на суму 50000 євро від 20.06.2014 року, зокрема копії:

платіжного ордеру на надходження коштів №1 від 04.07.2014 року, згідно котрого від ОСОБА_2 на транзитний рахунок ( EUR ) №26006000020071 у Креді Агріколь Банк отримано 750 Є;

- вихідного платіжного доручення №308 від 07.07.2014 р., згідно котрого 375 Є було списано на поточний рахунок, здійснено операцію Продаж валюти

- вхідного платіжного доручення №63 від 07.07.2014, згідно котрого кошти у сумі 5952,69 грн. зараховані на поточний рахунок підприємства у Креді Агріколь Банк.

- платіжного ордера на списання коштів №4 від 07.07.2014 Ю згідно котрого 375Є списано на інший рахунок (EUR) в Креді Агріколь Банк;

- вихідного платіжного доручення №316 від 08.07.2014 , згідно котрого 340 Є списано на ПАТ Укрінбанк для погашення відсотків за кредит;

- вихідного платіжного доручення №317 від 08.07.2014 , згідно котрого списано на ПАТ Укрінбанк 35 Є для погашення тіла кредиту;

- платіжного ордеру на надходження коштів №2, згідно котрого 31.07.2014 року від ОСОБА_2 на транзитний рахунок ( EUR ) №26006000020071 у Креді Агріколь Банк отримано 35000Є (курс 16,211522 грн.);

- платіжного ордеру №7 від 01.08.2014, згідно котрого списано 17463 Є з транзитного рахунку (EUR) на інший ( EUR);

- вихідного платіжного доручення №370 від 04.08.2014 р., згідно котрого переказано ПАТ Укрінбанк (по курсу 16,005672 грн.) 296,89 Є (% за кредит);

- вихідного платіжного доручення №371 від 04.08.2014 р., згідно котрого переказано ПАТ Укрінбанк (по курсу 16,005672 грн.) 15 953,11 Є (погашення тіла кредиту);

- вхідного платіжного доручення №82 від 01.08.2014року, згідно котрого зараховано суму 284 346,38 грн. (курс 16,282791 грн.) після переведення 17463 Є на поточний рахунок та здійснення операції Продаж валюти;

- вихідного платіжного доручення №368 від 04.08.2014 р., згідно котрого списано на погашення тіла кредиту 136 000 грн.;

- вихідного платіжного доручення №369 від 04.08.2014 р., згідно котрого списано на погашення тіла кредиту 160 200 грн;

- заявки на продаж валюти №12 від 07.07.2014; заявки на продаж валюти №16 від 01.08.2014.

Відкласти підготовче засідання на 27 травня 2026 року на 14 годину 00 хвилин.

Особам, яким ухвала направляється на виконання, роз`яснити, що у разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І «Заходи процесуального примусу» Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Вказані документи слід направити суду до 27 травня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.