Ухвала суду № 136028964, 22.04.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/392/26

ун. № 759/8018/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №12023100040001834 від 18.05.2023 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.2 ст.27 ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_3 ,

обвинувачений: ОСОБА_4 ,

встановив:

У провадженні Святошинського районного суду перебуває кримінальне провадження №12023100040001834 від 18.05.2023 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.2 ст.27 ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України;

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 358КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження №12023100040001834 від 18.05.2023 року відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі п. 3 ч.1 ст. 49 КК України та п.1 ч.2 ст.284 КПК України

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 клопотання підтримали.

Прокурор проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не заперечував.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023100040001834 від 18.05.2023, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.4 ст. 358 КК України, щодо обставин, які мали місце у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 08.08.2022 та виразились у використанні завідомо підробленного документу, вчиненим у співучасті з іншим суб"єктом кримінального правопорушення.

За змістом статей 284-288 КПК України, а також роз`яснень та практики Верховного суду, підставами для звільнення від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Також слід зазначити, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII внесені зміни до Кримінального кодексу України, зокрема, ст. 12 КК України викладено у новій редакції. Даною статтею КК України визначено класифікацію кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальні правопорушення передбачені ч.3 ст. 358 КК України відносяться до нетяжких злочинів.

Максимальне покарання за ч.4 ст. 358 КК України передбачене у виді обмеження волі на строк два роки.

Згідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Даних про те, що в зазначені строки ОСОБА_4 ухилявся від слідства чи суду матеріали кримінальних проваджень не містять.

Враховуючи, що з моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення, які мали місце у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 08.08.2022, минули диференційовані у п.2 ч.1 ст.49 КК України строки притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності та з огляду на викладене, враховуючи обмеження строкiв строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування особи, що вчинила злочин, за відсутності обставин, що є перешкодою для застосування положень ст.49 КК України, наявністю обставин, що підтверджують закінчення строків давностi за раніше вчинений злочин, приймаючи до уваги клопотання обвинуваченого звільнити його від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими обставинами, захисника який підтримав дане клопотання та проти якого не заперечив прокурор, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 - за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, підлягає задоволенню та закриття щодо нього кримінальних проваджень за даними статтями.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі розуміє свої права, передбачені ч.3 ст.285 КПК України та підставу звільнення його від кримінальної відповідальності, які є нереабілітуючими.

Керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, 285, 286, 288,369-372, 376 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №12023100040001834 від 18.05.2023 року на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України відносно ОСОБА_4 зв`язку із закінченням строків давності, - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України - на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України;

Кримінальне провадження №12023100040001834 від 18.05.2023 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України - на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 24.04.2026 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1