Ухвала суду № 136028963, 26.02.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 8/759/2/26

ун. № 759/2291/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі судового засідання Кульбовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» в особі Севастопольської філії Акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду 06.02.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 20 жовтня 2010 року у цивільній справі № 2-2986/2010 за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» в особі Севастопольської філії Акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором.

Судом було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження, оскільки розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» в особі Севастопольської філії Акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, можливий лише після відновлення судового провадження.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, суд ухвалив розглядати справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали, які містяться у справі, а також надіслані суду учасниками справи, суд встановив, що у провадженні Ленінського районного суду міста Севастополя перебувала цивільна справа №2-2986/2010 за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» в особі Севастопольської філії Акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 20.10.2010 року позовні вимоги в цій справі задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» заборгованість за кредитним договором № 813/07-И та договором поруки № 813/07-И-П від 12.09.2007 р. заборгованість в сумі 1176120 грн. 62 коп., в тому числі: 860609,93 грн. - заборгованість за кредитом, 106081,47 грн. - заборгованість за простроченими процентами, 5555,00 грн. - заборгованість по сплаті щомісячної комісії, 203874,22 грн. - пеня за прострочку платежу; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп.

Вирішуючи питання щодо відновлення втраченого провадження, суд зазначає наступне.

Метою відновлення втраченого судового провадження є розгляд заяви ОСОБА_3 про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 20.10.2010 року у справі № 2-2986/2010 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

В свою чергу, судове провадження може бути втрачено повністю або частково, зокрема, в результаті пожару, стихійного лиха, викрадення справи, знищення справи, окупації території України, проведення на території України антитерористичної операції, тощо. Підстави для відновлення судового провадження: втрата судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або втрата судового провадження в цивільній справі, у якій провадження вже закрито.

Предметом відновлення є зміст втрачених процесуальних документів у конкретній цивільній справі чи їх частин, що були втрачені у цивільній справі. Об`єктом відновлення - конкретний перелік відсутніх матеріалів (процесуальних документів) втрачених повністю чи частково у конкретній цивільній справі.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Згідно ч. 2 ст. 494 ЦПК України, в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

За правилом ч. 3 ст. 494 ЦПК України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Втрачене судове провадження повинно бути точно відновлене у судовому засіданні. Натомість, у разі недостатності зібраних матеріалів для відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні такого провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На пропозицію суду, учасники справи направили всі наявні у їх розпорядженні документи, які містились у матеріалах цивільної справи, провадження у якій відновлюється.

Наявні в матеріалах справи документи, які були досліджені в судовому засіданні та наявне рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 20.10.2010 року у справі № 2-2986/2010 є достатніми даними для відновлення втраченого судового провадження в частині процесуальних.

З урахуванням наведеного, наявні підстави для часткового відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-2986/2010, в частині наступних процесуальних документів: рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 20.10.2010 року у справі № 2-2986/2010.

Керуючись ст. 488, 493, 494 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-2986/2010, в частині наступних документів: рішення Ленінського районного суду м. Києва від 20.10.2010 року у справі № 2-2986/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено:

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» заборгованість за кредитним договором № 813/07-И та договором поруки № 813/07-И-П від 12.09.2007 року заборгованість в сумі 1176120 грн. 62 коп., в тому числі: 860609 грн. 93 коп. заборгованості за кредитом, 106081 грн. 47 коп. - заборгованості за простроченими процентами, 5555 грн. 00 коп. - заборгованості по сплаті щомісячної комісії, 203874 грн. 22 коп. пені за прострочку платежу, а також стягнуто судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: І.В. П`ятничук