Постанова № 136028815, 16.04.2026, Оболонський районний суд міста Києва

16.04.2026 Справа № 756/3951/26

Ун.№756/3951/26

Пр.№3/756/1549/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.02.2026 року, близько 07 год. 55 хв., водій ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, керуючи транспортним засобом «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом був не уважний, не переконався в безпеці руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався позаду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 б, 10.9 Правил Дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив суду, що дійсно у зазначені в протоколі дату та час виїжджав від під`їзду будинку АДРЕСА_1, здавав при цьому заднім ходом. Позаду нього знаходився паркувальний майданчик, на якому були припарковані автомобілі. Автомобіль «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_3 виїжджав з цього майданчика і водійка цього автомобілю бачила, що він ( ОСОБА_2 ) здає заднім ходом. Однак вона не вжила заходів для уникнення зіткнення, не зупинилась, даючи йому змогу завершити маневр, не подала звукового сигналу, щоб зупинився він. Переконаний у тому, що водійка іншого автомобілю його бачила, оскільки обмеженої оглядовості у її напрямку не було. Він іншого автомобілю не бачив, а тому саме на водії автомобіля «Hyundai» відповідальність за невжиття дієвих заходів для попередження зіткнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких вона рухалась від паркувального майданчика зі швидкістю 5-7 км/год, автомобіль «Renault» стояв на паркувальному місці перед під`їздом і не рухався, а згодом раптово почав рух заднім ходом і відбулось зіткнення.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.33,34,35,40-1,124,247,283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у м. Києві/Оболон.р-н/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку: UA698999980313040149000026001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Оболонський р-н/:22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37567646; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (ДСА, 050).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. М. Майбоженко