Ухвала суду № 136028758, 23.04.2026, Оболонський районний суд міста Києва

23.04.2026 Справа № 756/4358/26

№ 756/4358/26

№ 1-кс/756/882/26

У Х В А Л А

іменем України

23 квітня 2026 року, слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42026102100000018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2026, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

16 березня 2026 року прокурор ОСОБА_3 поштовим зв`язком звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 12.03.2026 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні прокурор зазначає, що Оболонським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування, а Оболонською окружною прокуратурою м. Києва процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026102100000018 від 29.01.2026.

Прокурор вказує, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, з іншими невстановленими на даний час особами, мають намір заволодіти чужим майном, зокрема об`єктами нерухомості на території міста Києва, Київської області, Італії та банківськими активами, шляхом підроблення офіційного документу, а саме заповіту від імені свого колишнього чоловіка - громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, у зв`язку із раптовим погіршенням стану здоров`я, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням дату, час та місці, але не раніше 29.08.2025 (дата смерті ОСОБА_5 ) громадянці ОСОБА_4 , стало відомо від помічника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про смерть колишнього чоловіка, з яким остання розлучилася на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 11.03.2016 та до настання смерті не ділила у будь-яких спосіб побут та не проживала спільно.

У зв`язку з цим у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, та остання домовилась із помічником по господарству, який обслуговував вищезазначений будинок ОСОБА_7 за грошову винагороду сприяти у її протиправній діяльності.

У той же час, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 мали спільного сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відповідно до Актового запису про смерть № 3480 від 17.02.2023 помер за адресою: АДРЕСА_2 . Причиною смерті стали травми, отримані внаслідок падіння з висоти. Вказана інформацію підтверджується відомостями, які містяться в базі даних ІПНП.

За таких обставин, ОСОБА_5 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 не мав будь-яких споріднених осіб (родичів) таких як дітей, батьків, дружини, братів та сестер, а також таких, які незалежно від заповіту мають право на обов`язкову частку у спадщині, перелік яких визначений у ст. 1241 Цивільного кодексу України, а саме: малолітні та неповнолітні діти, повнолітні непрацездатні діти, непрацездатний чоловік/дружина а/або непрацездатні батьки.

Разом з цим, відповідно до ст. ст. 1222, 1233-1235 ЦКУ за заповітом спадкоємцями можуть бути призначені будь-які особи або навіть юридичні особи в разі визначення їх в заповіті.

За таких обставин, у ОСОБА_4 виник умисел направлений на шахрайське заволодіння чужим майном, використовуючи підроблений офіційний документ (заповіт) для набуття у спадщину усіх об`єктів нерухомого та рухомого майна тощо, зокрема, на наступне майно, яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень належить ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

-житловий будинок загальною площею 448.7 кв.м., який поділений на літню кухню «Б», навіс «В», навіс «Г», басейн плавальний «Д», тротуар «І», каналізаційна споруда «ІІ», огорожа «1-3» за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 2231256632218);

-земельна ділянка з кадастровим номером 3221886001:02:137:1002, площею 0,1574 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 2231231732218);

-земельна ділянка з кадастровим номером 3221886001:02:137:0003, площею 0,1495 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 2230993732218);

-житлова квартира загальною площею 149,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 2230935980000);

-гараж (машиномісце в підземному паркінгу) загальною площею 14,70 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 (стаціонарний номер майна 31587000, номер запису 67388, в книзі 423-35);

-транспортний засіб марки «Bentley» моделі «Continental GT», 2016 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ;

-транспортний засіб марки «Peugeot» моделі «Rifter», 2020 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 ;

-транспортний засіб марки «Porsche» моделі «Cayenne», 2015 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 .

У свою чергу, ОСОБА_4 розуміючи, що не має юридичних підстав бути спадкоємцем та у зв`язку із відсутністю заповіту на її ім`я, із корисливих мотивів залучила групу осіб із числа своїх родичів та осіб причетних до криміналітету, до протиправних дій спрямованих на заволодіння чужим майном та активами колишнього чоловіка ОСОБА_5 , оскільки остання достовірно розуміла, що самостійно виконати вказаний план неможливо.

Так, ОСОБА_4 з метою конспірації та створення видимості спільного проживання з померлим чоловіком, заселила до житлового будинку, який належить колишньому чоловіку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , своїх батьків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які постійно перебувають у будинку після смерті власника, здійснюючи видимість проживання та охорони майна.

З метою подальших протиправних дій та підроблення документів про право на спадщину, ОСОБА_4 залучила свого рідного брата - громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та знайомих осіб - громадянина України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та громадянина України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

20.11.2025 ОСОБА_4 надала довіреність на представництво інтересів останньої наступним особам: ОСОБА_12 (номер бланку довіреності НКЕ 357523) та ОСОБА_13 за (номер бланку довіреності НКЕ 357522), для виконання спільних дій, направлених на незаконне заволодіння чужим майном, роль яких полягає у подані відповідних заяв та документів до нотаріусів та подальшу реалізацію незаконно набутого майна та отримання доходу. Дані довіреності зареєстровані у приватного нотаріуса ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Невдовзі після смерті ОСОБА_5 , його колишня дружина ОСОБА_4 переслідуючи корисливий мотив, у невстановлений спосіб, використовуючи особисті зв`язки вчинила вплив на невстановлену посадову особу Магдалинівської селищної ради (код ЄДРПОУ: 04338405), яка розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Самарівський р-н., селище Магдалинівка, вул. Центральна, буд. 46 та буд. 32), яка без присутності ОСОБА_5 , яка 10.06.2025 посвідчила Заповіт, який 24.11.2025 був зареєстрований в Спадковому реєстрі, тобто після смерті ОСОБА_5 .

У той же час, за аналогічною ситуацією, невстановлена посадова особа Магдалинівської селищної ради (код ЄДРПОУ: 04338405), без присутності ОСОБА_5 , 14.07.2025 посвідчила Заповіт, який 04.02.2026 був зареєстрований в Спадковому реєстрі, тобто після смерті ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 10.06.2025 по 14.07.2025 не перебував в селищі Магдалинівка, Самаріівського р-н, Дніпропетровської обл., а фактично знаходився за адресою мешкання в с. Нові Петрівці, Київської обл., що в свою чергу свідчить по підробку офіційного документу (заповіту), який в подальшому став інструментом для вчинення інкримінованого злочину.

Так, ОСОБА_4 об`єктивно не могла знати про складений та нібито посвідчений Заповіт померлого ОСОБА_5 , оскільки він не був зареєстрований в Спадковому реєстрі, що свідчить про те, що саме ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, підробила вказаний Заповіт на підставі якого під виглядом «законного набуття спадщини» намагається заволодіти чужим майном в особливо великому розмірі.

Разом з цим, 05.09.2025 до реєстрації заповіту в Спадковому реєстрі, ОСОБА_4 звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_5 , де відповідно до заяви відкрила спадкову справу за № 74556251 надавши при цьому підроблений офіційний документ (заповіт), який фактично ще повинен був перебувати в Магдалинівській селищній раді Дніпропетровської області та який безпосередньо не був зареєстрований до реєстру.

12.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 05.03.2026 (справа № 756/3318/26) проведено обшук домоволодіння померлого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: копії та оригінали документів, які пов`язані з компанією «Salbys LIMITED», які знаходяться в синій папці; копії та оригінали документів, які пов`язані з компанією «Ransweel TRAIDING LTD», які знаходяться в чорній папці; три звіти про оцінку майна ОАО «Сумыхимпром» від 31.07.2009 в швидкозшивачах; завірений ІПН ОСОБА_5 , на 2-х аркушах; документація пов`язана з активами ОСОБА_5 в банку «J. SAFRA SARASIN, в прозорій папці; блокнот «OXFORD ROWING CREW» з рукописними записами ОСОБА_5 ; 1 печатку факсиміле, 2 печатку «RANSWEEL TRAIDING LIMITED № 04664925»; додаткові документи відносно придбання Вілли ОСОБА_5 , які знаходяться в чорній папці; копії та оригінали документів щодо придбання ОСОБА_5 нерухомого майна в Італії, а саме Вілли розміщеної в м. Ровенна вул. Делла Либерта 54 б, які знаходяться в папці коричневого кольору; договір купівлі-продажу № 000136 від 16.05.2012 на якому наявні підписи ОСОБА_5 ; договір б/н від 16.02.2017 на якому наявні підписи ОСОБА_5 ; договір на буріння скважини на якому наявні підписи ОСОБА_5 ; копія паспорта ОСОБА_5 та ІПН на його ім`я; документи щодо наявного банківського рахунку ОСОБА_5 в Лондоні (клієнтський договір № 258/1 від 25.08.2015); документи щодо наявного банківського рахунку в банку «Banca Popolare di Sondrio», які знаходяться в помаранчевій папці; копії та оригінали виписок з банківських установ та інші документи, на яких наявні рукописні написи та підписи ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Iphone 16», синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , в якому була наявна сім-картка НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (мати ОСОБА_4 ); оригінал довіреності від 08.04.2025 серія та номер НТР477360, якою ОСОБА_16 уповноважив ОСОБА_12 користуватися та відчужувати автомобіль марки «JAGUAR», 2008 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_11 ; рахунки-фактури на надання послуг ремонту авто, замовником якого є ОСОБА_12 ; планшет «Ipad» сірого кольору, с/н: F9FW26LKGHMN, який належить ОСОБА_12 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «JAGUAR», 2008 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_11 , номер шасі « НОМЕР_12 », серія та номер НОМЕР_13 ; ключі від транспортного засобу марки «JAGUAR», 2008 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_11 , номер шасі « НОМЕР_12 »; транспортний засіб марки «JAGUAR», 2008 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_11 , номер шасі « НОМЕР_12 », який належить ОСОБА_16 , однак фактично перебуває у користуванні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

12.03.2026 постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві вищевказане майно, яке вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 42026102100000018.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів та з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, прокурор просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 12.03.2026 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони їх розпорядження (відчуження) та користування.

Прокурор та власники майна в судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлялись належним чином.

23 квітня 2026 року до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 , якою він просив проводити розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Цього ж дня, до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_17 , яким остання просила проводити розгляд справи без її участі, проти задоволення клопотання прокурора заперечує.

Також, до суду надійшли заперечення представника ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_18 , яким він просив відмовити у накладенні арешту на транспортний засіб марки «JAGUAR», ключі від нього та документи (довіреність та свідоцтво), оскільки вказане майно не відповідає критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Ураховуючи неявку прокурора та представників власників майна, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за наявними в ньому матеріалами, а також матеріалами, які надійшли до суду від вказаних сторін.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, заперечення адвоката ОСОБА_18 , слідчий суддя встановив наступне.

Так, ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 05.03.2026, було задоволено клопотання слідчого, зокрема надано дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та споруд, що за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення документів на рухоме та нерухоме майно, документів на активи, грошові вклади, цінні папери, інтелектуальну власність, які належать ОСОБА_5 , заповіту, довіреностей, договорів, записників з відомостями щодо оформлення спадщини та складання заповіту після смерті останнього.

Також, даною ухвалою надано дозвіл на відшукання комп`ютерної техніки та пристроїв, мобільних телефонів та інших носіїв інформації із можливістю копіювання з них інформації та вилучення вказаних пристроїв лише в тому випадку, якщо ці пристрої матимуть системи логічного захисту.

Як убачається з протоколу обшуку від 12.03.2026, вказаної дати на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 05.03.2026, проведено обшук за вищевказаною адресою в ході якого було виявлено та вилучено: копії та оригінали документів, які пов`язані з компанією «Salbys LIMITED», які знаходяться в синій папці; копії та оригінали документів, які пов`язані з компанією «Ransweel TRAIDING LTD», які знаходяться в чорній папці; три звіти про оцінку майна ОАО «Сумыхимпром» від 31.07.2009 в швидкозшивачах; завірений ІПН ОСОБА_5 , на 2-х аркушах; документація пов`язана з активами ОСОБА_5 в банку «J. SAFRA SARASIN, в прозорій папці; блокнот «OXFORD ROWING CREW» з рукописними записами ОСОБА_5 ; 1 печатку факсиміле, 2 печатку «RANSWEEL TRAIDING LIMITED № 04664925»; додаткові документи відносно придбання Вілли ОСОБА_5 , які знаходяться в чорній папці; копії та оригінали документів щодо придбання ОСОБА_5 нерухомого майна в Італії, а саме Вілли розміщеної в м. Ровенна вул. Делла Либерта 54 б, які знаходяться в папці коричневого кольору; договір купівлі-продажу № 000136 від 16.05.2012 на якому наявні підписи ОСОБА_5 ; договір б/н від 16.02.2017 на якому наявні підписи ОСОБА_5 ; договір на буріння скважини на якому наявні підписи ОСОБА_5 ; копія паспорта ОСОБА_5 та ІПН на його ім`я; документи щодо наявного банківського рахунку ОСОБА_5 в Лондоні (клієнтський договір № 258/1 від 25.08.2015); документи щодо наявного банківського рахунку в банку «Banca Popolare di Sondrio», які знаходяться в помаранчевій папці; копії та оригінали виписок з банківських установ та інші документи, на яких наявні рукописні написи та підписи ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Iphone 16», синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , в якому була наявна сім-картка НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (мати ОСОБА_4 ); оригінал довіреності від 08.04.2025 серія та номер НТР477360, якою ОСОБА_16 уповноважив ОСОБА_12 користуватися та відчужувати автомобіль марки «JAGUAR», 2008 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_11 ; рахунки-фактури на надання послуг ремонту авто, замовником якого є ОСОБА_12 ; планшет «Ipad» сірого кольору, с/н: F9FW26LKGHMN, який належить ОСОБА_12 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «JAGUAR», 2008 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_11 , номер шасі « НОМЕР_12 », серія та номер НОМЕР_13 ; ключі від транспортного засобу марки «JAGUAR», 2008 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_11 , номер шасі « НОМЕР_12 »; транспортний засіб марки «JAGUAR», 2008 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_11 , номер шасі « НОМЕР_12 », який належить ОСОБА_16 , однак фактично перебуває у користуванні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно положень ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Із приписів ч. 7 ст. 236 КПК України убачається, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Однак, слідчий суддя зауважує, що у ході проведення обшуку 12.03.2026 було вилучено майно, зокрема: копії та оригінали документів, які пов`язані з компанією «Salbys LIMITED», які знаходяться в синій папці; копії та оригінали документів, які пов`язані з компанією «Ransweel TRAIDING LTD», які знаходяться в чорній папці; три звіти про оцінку майна ОАО «Сумыхимпром» від 31.07.2009 в швидкозшивачах; завірений ІПН ОСОБА_5 , на 2-х аркушах; документація пов`язана з активами ОСОБА_5 в банку «J. SAFRA SARASIN, в прозорій папці; блокнот «OXFORD ROWING CREW» з рукописними записами ОСОБА_5 ; 1 печатку факсиміле, 2 печатку «RANSWEEL TRAIDING LIMITED № 04664925»; додаткові документи відносно придбання Вілли ОСОБА_5 , які знаходяться в чорній папці; копії та оригінали документів щодо придбання ОСОБА_5 нерухомого майна в Італії, а саме Вілли розміщеної в м. Ровенна вул. Делла Либерта 54 б, які знаходяться в папці коричневого кольору; договір купівлі-продажу № 000136 від 16.05.2012 на якому наявні підписи ОСОБА_5 ; договір б/н від 16.02.2017 на якому наявні підписи ОСОБА_5 ; договір на буріння скважини на якому наявні підписи ОСОБА_5 ; копія паспорта ОСОБА_5 та ІПН на його ім`я; документи щодо наявного банківського рахунку ОСОБА_5 в Лондоні (клієнтський договір № 258/1 від 25.08.2015); документи щодо наявного банківського рахунку в банку «Banca Popolare di Sondrio», які знаходяться в помаранчевій папці; копії та оригінали виписок з банківських установ та інші документи, на яких наявні рукописні написи та підписи ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Iphone 16», синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , в якому була наявна сім-картка НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (мати ОСОБА_4 ); планшет «Ipad» сірого кольору, с/н: НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_12 , які входили до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 05.03.2026, а тому вказане майно не має статусу тимчасово вилученого та не потребує застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про арешт майна вказаного майна слід відмовити.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що у ході проведення обшуку 12.03.2026 було вилучено інше майно, а саме: оригінал довіреності від 08.04.2025 серія та номер НТР477360, якою ОСОБА_16 уповноважив ОСОБА_12 користуватися та відчужувати автомобіль марки «JAGUAR», 2008 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_11 ;; рахунки-фактури на надання послуг ремонту авто, замовником якого є ОСОБА_12 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «JAGUAR», 2008 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_11 , номер шасі « НОМЕР_12 », серія та номер НОМЕР_13 ; ключі від транспортного засобу марки «JAGUAR», 2008 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_11 , номер шасі « НОМЕР_12 »; транспортний засіб марки «JAGUAR», 2008 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_11 , номер шасі « НОМЕР_12 », який належить ОСОБА_16 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане майно, яке було вилучено під час проведення обшуку - є тимчасово вилученим майном.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до частин 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з постанови слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві від 12.03.2026, майно вилучене під час обшуку 12.03.2026, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 42026102100000018.

Разом з цим, слідчий суддя зауважує, що клопотанням та документами доданими в його обґрунтування не доведено, що автомобіль, ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію, довіреність та рахунки-фактури, які було вилучено під час проведення обшуку, стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення та підпадають під ознаки речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому підлягають поверненню власнику.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-173, 236, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволення клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт наступного майна, а саме: копій та оригіналів документів, які пов`язані з компанією «Salbys LIMITED», які знаходяться в синій папці; копій та оригіналів документів, які пов`язані з компанією «Ransweel TRAIDING LTD», які знаходяться в чорній папці; трьох звітів про оцінку майна ОАО «Сумыхимпром» від 31.07.2009 в швидкозшивачах; завірений ІПН ОСОБА_5 , на 2-х аркушах; документації пов`язаної з активами ОСОБА_5 в банку «J. SAFRA SARASIN, в прозорій папці; блокнот «OXFORD ROWING CREW» з рукописними записами ОСОБА_5 ; 1 печатки факсиміле, 2 печаток «RANSWEEL TRAIDING LIMITED № 04664925»; додаткових документів відносно придбання ОСОБА_19 , які знаходяться в чорній папці; копій та оригіналів документів щодо придбання ОСОБА_5 нерухомого майна в Італії, а саме Вілли розміщеної в м. Ровенна вул. Делла Либерта 54 б, які знаходяться в папці коричневого кольору; договір купівлі-продажу № 000136 від 16.05.2012 на якому наявні підписи ОСОБА_5 ; договір б/н від 16.02.2017 на якому наявні підписи ОСОБА_5 ; договору на буріння скважини на якому наявні підписи ОСОБА_5 ; копії паспорта ОСОБА_5 та ІПН на його ім`я; документів щодо наявного банківського рахунку ОСОБА_5 в Лондоні (клієнтський договір № 258/1 від 25.08.2015); документів щодо наявного банківського рахунку в банку «Banca Popolare di Sondrio», які знаходяться в помаранчевій папці; копій та оригіналів виписок з банківських установ та інші документи, на яких наявні рукописні написи та підписи ОСОБА_5 ; мобільного телефона марки «Iphone 16», синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , в якому була наявна сім-картка НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (мати ОСОБА_4 ), - відмовити, оскільки дозвіл на їх відшукання прямо надано в ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 05.03.2026.

У задоволенні клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт наступного майна, а саме: оригіналу довіреності від 08.04.2025 серія та номер НТР477360, якою ОСОБА_16 уповноважив ОСОБА_12 користуватися та відчужувати автомобіль марки «JAGUAR», 2008 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_11 ; рахунків-фактур на надання послуг ремонту авто, замовником якого є ОСОБА_12 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «JAGUAR», 2008 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_11 , номер шасі « НОМЕР_12 », серія та номер НОМЕР_13 ; ключів від транспортного засобу марки «JAGUAR», 2008 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_11 , номер шасі « НОМЕР_12 »; транспортного засобу марки «JAGUAR», 2008 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_11 , номер шасі « НОМЕР_12 », який належить ОСОБА_16 , - відмовити та зобов`язати уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП у м. Києві повернути власникам вищевказане майно, оскільки воно не підпадає під ознаки речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1