Ухвала суду № 136027401, 27.04.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.04.2026Справа № 554/5971/26 Провадження № 1-кс/554/5800/2026

УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 22026170000000117 від 23.04.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про арешт майна, у якому прохав накласти арешт на майно, яке вилучене в ході обшуку автомобіля BMW 528XI, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN): НОМЕР_2 , а саме:

1. Автомобіль BMW 528XI чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN): НОМЕР_2 з ключем від нього;

2. Пістолет з серійним номером НОМЕР_3 з магазином спорядженим металевими кульками;

3. Мобільний телефон Iphone XR з ідентифікаційною ознакою ІМЕІ 1- НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2- НОМЕР_5 ;

4. Мобільний телефон Iphone 15 Pro Max;

5. Фотокартки невідомої особи формату 3х4 в кількості 4 одиниці на одному аркуші;

6. копія картки фізичної особи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кількості 2 одинці на аркушах формату А-4;

7. копія паспорту громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_6 на 4-ох аркушах формату А-4;

8. Грошові кошти у валюті Українська гривня на загальну суму 10070 (десять тисяч сімдесят гривень);

9. Грошові кошти у валюті долар США номіналом 100 (сто) доларів у кількості 6 одиниць з серійними номерами: MK62571899B; ML53153949A; MB79800213M; LL64459647F; MF92719431F; QF37124698B;

10. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN): НОМЕР_2 .

11. Імітаційні грошові кошти у валюті долар США номіналом 100 (сто) доларів у кількості 80 (вісімдесят) одиниць з однаковим серійним номером НК13973524С.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав його задовольнити. Вказував, що речі та майно, що були вилучені під час обшуку мають ознаки речових доказів, а тому підлягають арешту. Крім того, щодо пістолета та мобільних телефонів призначено необхідні експертизи. Звертав увагу, що на даний час досудове розслідування триває, не всі особи, що причетні до кримінального провадження встановлені. Підозра не є остаточною, тому є потреба у збереженні вказаних речових доказів з метою повного та всебічного досудового розслідування.

Представник власника майна у судовому засіданні заперечував про накладення арешту на транспортний засіб, свідоцтво на цей транспортний засіб, грошові кошти у гривнях та доларах, оскільки вони не відповідають критерію, встановленого ст. 98 КПК України, щодо речового доказу. При цьому грошові кошти не є предметом неправомірної вигоди та не мають будь-яких ідентифікуючих ознак.

Заслухавши прокурора, представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22026170000000117 від 23.04.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що громадянином України, жителем м. Полтава вчиняється перешкоджання в особливий період законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань у особі органів ТЦК та СП Полтавської області, шляхом поширення серед військовозобов`язаних підробних медичних документів для зняття з військового обліку, надання допомоги у фіктивному працевлаштуванні військовозобов`язаних на підприємствах критичної інфраструктури з метою подальшого бронювання.

В ході виконання в порядку ст.ст. 39-41 КПК України доручення слідчого оперативним підрозділом встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетний громадяни України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується транспортним засобом - автомобілем BMW 528XI, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN): НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_6 .

Так, вказаний громадянин на систематичній основі з корисливих мотивів, використовуючи свої зв`язки серед співробітників ТЦК та СП, правоохоронних органів, медичних установ та комерційних структур Полтавської області, перешкоджає законній діяльності співробітників ТЦК та СП пов`язаній зі здійсненням мобілізаційних заходів під час дії правового режиму воєнного стану, шляхом створення умов для отримання відстрочки від мобілізації для військовозобов`язаних осіб.

В ході досудового розслідування було встановлено свідка протиправної діяльності ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого ОСОБА_6 вимагав грошові кошти в сумі 13000 доларів США за оформлення йому фіктивного бронювання на одному з підприємств критичної інфраструктури регіону для уникнення призову за мобілізацією.

24.04.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 114-1 КК України, яке віднесене законом про кримінальну відповідальність до злочинів проти основ національної безпеки України.

24.04.2026 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 21.06.2026 року.

23.04.2026 в період часу з 19 год. 07 хв. до 22 год. 18 хв. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду ОСОБА_1 від 23.04.2026 проведено обшук транспортного засобу - автомобіля BMW 528XI, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN): НОМЕР_2 у ході проведення якого виявлено та вилучено майно, належне підозрюваному.

Вилучені під час обшуку речі постановою слідчого визнані речовими доказами.

Статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частиною другою ст. 170 КПК України визначені випадки, у яких допускається арешт майна, а саме з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, серед іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені під час обшуку речі та документи мають значення у даному кримінальному провадженні, оскільки є доказом обставин, що встановлюються у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що вказане майно, що було вилучені під час обшуку, підлягає арешту, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході обшуку автомобіля BMW 528XI, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN): НОМЕР_2 , а саме:

1. Автомобіль BMW 528XI чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN): НОМЕР_2 з ключем від нього;

2. Пістолет з серійним номером НОМЕР_3 з магазином спорядженим металевими кульками;

3. Мобільний телефон Iphone XR з ідентифікаційною ознакою ІМЕІ 1- НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2- НОМЕР_5 ;

4. Мобільний телефон Iphone 15 Pro Max;

5. Фотокартки невідомої особи формату 3х4 в кількості 4 одиниці на одному аркуші;

6. копія картки фізичної особи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кількості 2 одинці на аркушах формату А-4;

7. копія паспорту громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_6 на 4-ох аркушах формату А-4;

8. Грошові кошти у валюті українська гривня на загальну суму 10070 (десять тисяч сімдесят гривень);

9. Грошові кошти у валюті долар США номіналом 100 (сто) доларів у кількості 6 одиниць з серійними номерами: MK62571899B; ML53153949A; MB79800213M; LL64459647F; MF92719431F; QF37124698B;

10. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN): НОМЕР_2 .

11. Імітаційні грошові кошти у валюті долар США номіналом 100 (сто) доларів у кількості 80 (вісімдесят) одиниць з однаковим серійним номером НК13973524С

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1