Ухвала суду № 136026980, 27.04.2026, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 619/3621/18

Провадження № 2/535/20/26

УХВАЛА

27 квітня 2026 року

Котелевський районний суд Полтавської області у складі головуючого суддіМальцева С.О.

секретар судового засідання Кашуба Ю.С.

представника позивача - прокурора Сапітона Д.В.(дистанційно)

представника третьої особи - Матросова О.О. (дистанційно)

представника відповідача - Бови В.О. (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції цивільну справу за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області - правонаступник Харківська районна державна адміністрація до ОСОБА_1 , треті особи: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України « Укрпрофоздоровниця», ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки,-

УСТАНОВИВ:

Представник відповідача - адвоката Бова В.О. 27.04.2026 року подала клопотання про поновлення строку для подачі доказів та долучити до матеріалів справи як доказ відповідь Головного Управління Держгеокадастру у Харківсвькій області від 15.04.2026 року та знімки відкритих даних Кадастрової карти України.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти клопотання.

Представник третьої особи поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, виходить з такого.

Ухвалою суду 27 лютого 2025 року у дані справі закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву. При цьому, відповідно до ч.8 цієї статті докази не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа яка їх подає обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, відповідачем не обґрунтовано поважність причин пропуску подання доказів та не надано відповідних доказів такої поважності. Крім цього, не вказано конкретно коли саме їй про ці докази стало відомо та що їй заважало подати ці докази на стадії підготовчого провадження.

Відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Бови В.О. від 27.04.2026 року про поновлення строку для подачі доказів та долучення до матеріалів справи як доказ відповідь Головного Управління Держгеокадастру у Харківсвькій області від 15.04.2026 року та знімки відкритих даних Кадастрової карти України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.О. Мальцев