Ухвала суду № 136026833, 24.04.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/763/26

2/532/748/2026

Ухвала

Іменем України

24 квітня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.

з участю секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

30.03.2026 до суду надійшла позовна заява акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що між сторонами 20.12.2023 та 17.07.2024 було укладено кредитні договори, за якими позичальнику було надано кредитні кошти 15000 гривень та 13849 гривень відповідно. Відповідач свої зобов`язання за договорами не виконувала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором від 20.12.2023 у розмірі 19252,68 гривень, за кредитним договором від 17.07.2024 у розмірі 19341,30 гривень. На підставі викладеного представник позивача прохав суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 38593,98 гривень та понесені судові витрати.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник позивача Донцова Є. О. надала до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Заборгованість за кредитним договорами погашено відповідачем у повному обсязі.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.12.2023 відповідачем було підписано заяву на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №200321183621 АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (а. с. 9-11).

Крім цього, 16.07.2024 ОСОБА_1 було підписано заяву на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №3002209638101 (а. с. 12-13).

Згідно платіжної інструкції №TR.82207415.20186.359 від 16.07.2024 відповідачу було видано кредитні кошти у розмірі 13849 гривень згідно договору №3002209638101 (а. с. 26).

Суду також надано виписку з особового рахунку ОСОБА_1 , з якої вбачається, що відповідач користувалася кредитними коштами, частково погашала заборгованість (а. с. 30-35).

Згідно розрахунку заборгованості за договором №200321183621 заборгованість відповідача становить 19252,68 грн, з яких: 13835,38 гривень заборгованість за кредитом; 5417,30 гривень заборгованість процентами (а. с. 26-27).

Згідно розрахунку заборгованості за договором №3002209638101 заборгованість відповідача становить 19341,30 грн, з яких: 10475 гривень заборгованість за кредитом; 0,80 гривень заборгованість процентами, 8865,50 гривень заборгованість за комісією (а. с. 28-29).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом із заяви представника позивача вбачається, що сума заборгованості за кредитним договором перед позивачем погашена.

Тобто на момент розгляду справи в суді відсутній предмет позову, вказане клопотання не суперечить чинному законодавству та правам і інтересам сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне вказане клопотання задовольнити та закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Крім цього, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» необхідно повернути позивачу сплачену суму судового збору у розмірі 2662,40 гривень.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЦПК України, суд,

Постановив:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» (вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 14282829) сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 гривень (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн 40 коп.).

Позивачу роз`яснюється, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя