Ухвала суду № 136026154, 27.04.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-о/381/32/26

381/729/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Анапріюк С.П.,

присяжних Бабкіна О.А., Горинського О.В.,

за участю секретаря Куліковських А.В.,

розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2026 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Фастівський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 16 лютого 2026 року відкрив провадження у справі в порядку окремого провадження та призначив справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Фастівський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 16.03.2026 року призначив у справі судово-психіатричну експертизу, доручив її проведення експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

21.04.2026 на адресу суду надійшов лист завідуючої відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз «Київської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Н.А.Глубокової та повернуто матеріали цивільної справи № 381/729/26.

У вказаному листі зазначено про те, що з 1 квітня 2026 року у відділі відбулася зміна форми власності та його підпорядкування та повідомлено, що відділ залишається розташованим за попередньою адресою, але підпорядковується ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» та має назву: «Київська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Фастівський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 22.04.2026 доручив виконання ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2026 року про проведення експертизи у цій справі експертам «Київської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (08631, Київська область, Фастівський район, селище Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Також суд зобов`язав заявника ОСОБА_1 надати експертам медичну документацію в оригіналах (амбулаторної карти, тощо) та забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертної установи для проведення експертизи стосовно нього.

Однак, під час виготовлення тексту вказаної ухвали суд допустив описку, а саме: неправильно зазначив по батькові особи, стосовно якої призначено проведення експертизи, зазначивши помилково « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Під час розгляду питання стосовно наявності підстав для виправлення означеної описки у вказаній ухвалі, суд бере до уваги, що матеріали справи свідчать, що розгляд питання про призначення експертизи здійснено та всі висновки суду викладені в ухвалі від 16.03.2026, в ухвалі від 22.04.2026 вирішувалося лише питання, пов`язане із виконанням ухвали суду від 16.03.2026, у зв`язку зі зміною назви установи, якій суд доручив виконання експертизи. При цьому в обидвох ухвалах всі висновки суду постановлені стосовно ОСОБА_2 .

Допущена судом описка в тексті ухвали є технічною та не впливає на її зміст.

Оскільки з матеріалів справи суд встановив допущення вказаної описки в ухвалі суду, ця описки є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, тому наявні правові підстави для її виправлення.

Керуючись ст. 258-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2026 року у цивільній справі № 381/729/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, зазначивши у другому абзаці її резолютивної частини правильно « ОСОБА_2 », замість неправильного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК

Присяжні Олександр ГОРИНСЬКИЙ

Олександр БАБКІН