Ухвала суду № 136026110, 27.04.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/962/25

Провадження № 2-во/379/12/26

УХВАЛА

про виправлення описки

27 квітня 2026 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі судді Шабрацького Г.О. за участю секретаря Гопкало О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тараща заяву представника заявника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка О.В. про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 379/962/25 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства « Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі Таращанського районного суду Київської області в цивільній справі №379/962/25 за позовом № 379/962/25 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства « Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказана заява обґрунтована тим, що у виконавчому листі було допущено помилку, а саме невірно вказано ІПН боржника.

Просить виправити допущену описку в виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК Українипитання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009року«Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Так, при виготовленні тексту рішення та виконавчого листа про стягнення судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн., судом помилково вказано РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Допущена описка в рішенні суду та виконавчому листі є технічними та унеможливлюють виконання рішення суду, а тому зазначені описка підлягають виправленню.

Таким чином, суд вважає заяву про виправлення описки задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка О.В. про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 379/962/25 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства « Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Виправити описку в рішенні Таращанського районного суду Київської області від 24.10.2025 року та у виконавчому листі у справі № 379/962/25 за позовом за позовом Акціонерного товариства « Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

зазначивши вірний РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ