Ухвала суду № 136025767, 27.04.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"27" квітня 2026 р. Справа № 363/1232/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Захарової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород клопотання про повернення судового збору з державного бюджету,

встановив:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05.03.2026 року у відкритті провадження у справі відмовлено. Питання про повернення судового збору зазначеною ухвалою не вирішено.

23 квітня 2026 року представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» подав заяву про повернення сплаченого судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, на підставі ухвали суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої, апеляційної або касаційної інстанції.

Факт сплати судового збору підтверджується платіжною інструкцією № 9405 від 13.02.2026 року на суму 2 662,40 грн.

З огляду на те, що у відкритті провадження у справі відмовлено, а також з урахуванням поданої заяви про повернення судового збору, суд дійшов висновку про необхідність його повернення.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Заяву представника позивача про повернення судового збору у справі задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України повернути Товариству обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» сплачений судовий збір на рахунок № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 35234236 у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. за платіжною інструкцією №9405 від 13.02.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник