Ухвала суду № 136025033, 27.04.2026, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/313/26

провадження 1-кп/287/436/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026065520000007 від 13.02.2026 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026065520000007 від 13.02.2026 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вказане кримінальне провадження ухвалою суду від 02.03.2026 призначене до підготовчого судового засідання.

27.04.2026 на адресу суду від захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. У поданому клопотанні захисник, керуючись ч. 2 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 49, ст. 106 КК України, п. 1 ч. 1-3 ст. 284, ст. ст. 46, 47, 285, 286, 288 КПК України просить суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України та кримінальне провадження закрити.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав подане клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та просить задоволити.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала подане захисником клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. При цьому підтвердила, що останню виплату грошових коштів до пенсії вона отримала 31.05.2024. Стосовно призначення обвинувального акта до судового розгляду вважає, що це слід віднести на розсуд суду.

Представник потерпілої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся, що стверджується матеріалами справи. Заява про відкладення підготовчого судового засідання від представника потерпілого до суду не надходила.

Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання захисника про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності заперечила, оскільки відповідно до норм КК України строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України становить три роки, кримінальне правопорушення фактично завершено 31.05.2024, тому на даний час строк не закінчився. Вважає, що обвинувальний акт слід призначити до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена та захисник не заперечують стосовно проведення підготовчого судового засідання без участі представника потерпілого, тому суд, приходить до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання без участі представника потерпілого.

Суд вислухав думку учасників судового провадження, дослідив матеріали справи та встановив наступне.

Стосовно клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності.

Пунктом 1 частиною 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до положень ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, в ст. 44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності, підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності, обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкція ч. 1 ст. 190 КК України на час вчинення кримінального правопорушення передбачала покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк.

Таким чином строк притягнення до відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України становить три роки.

З обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення завершене 31.05.2024, на що звернула увагу прокурор в підготовчому судовому засіданні, яка вважає, що строк притягнення до кримінальної відповідальності на даний час не закінчився.

З цього вбачається, що строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності на час розгляду цього клопотання не закінчився, а отже у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження необхідно відмовити.

Стосовно призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Кримінальне провадження підсудне Олевському районному суду Житомирської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Під час проведення підготовчого судового засідання також встановлено, що угода про визнання винуватості, у порядку статей 468, 469, 470, 472-475 КПК України, до суду не надходила.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено, клопотань від учасників судового провадження про розгляд справи у закритому судовому засіданні не надходило, а тому воно має бути розглянуто у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні жодних обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не встановлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясував необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинив всі необхідні для підготовки судового розгляду дії та завершує підготовку до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 316 КПК України передбачений граничний строк для призначення судового розгляду, зокрема, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 44, 49, 190 КК України, ст. ст. 21, 28, 284, 314-316, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області о 12 год. 10 хв. 28 квітня 2026 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1