Ухвала суду № 136024893, 27.04.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/837/26

Провадження №2/283/976/2026

У Х В А Л А

27 квітня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, клопотання представника Малинської міської ради Житомирської області про залишення позову без руху позову ОСОБА_1 , представник позивача - Барановський Ігор Іванович, до Малинської міської ради Житомирської області про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов`язання вчинити дію,

встановив :

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 09 квітня 2026 року відкрито провадження за позов ОСОБА_1 , представник позивача Барановський Ігор Іванович, до Малинської міської ради Житомирської області про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов`язання вчинити дію. Проте, при виготовленні тексту ухвали було допущено описку: відповідачем визначено Малинську міську раду Житомирської області, тоді як позов пред`явлено до виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області.

21.04.2026 представник Малинської міської ради звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем неправильно зазначено в позові код ЄДРПОУ відповідача: вказаний код належить Малинській міській раді.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з клопотанням, суд приходить до висновку, що допущена в ухвалі описка підлягає виправленню.

В той же час клопотання представника Малинської міської ради не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту позову та доданих до нього документів достеменно можна визначити, що оскаржується рішення саме виконавчого комітету Малинської міської ради. Помилкове зазначення коду ЄДРПОУ відповідача не впливає на відповідність позову вимогам ст. 175 ЦПК України настільки, що його слід залишати без руху, інакше це може бути визнано надмірним формалізмом.

Керуючись ст. 175, 187, 260, 261, 269 ЦПК України,

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Малинського районного суду Житомирської області від 09.04.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - Барановський Ігор Іванович, до Малинської міської ради Житомирської області про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов`язання вчинити дію, виправивши найменування відповідача з «Малинська міська рада Житомирської області» на правильне «виконавчий комітет Малинської міської ради Житомирської області».

У задоволенні клопотання представника Малинської міської ради Житомирської області про залишення позову без руху відмовити.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич