Рішення № 136022086, 22.04.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.04.2026Справа № 545/5026/25 Провадження № 2/554/858/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 квітня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач АТ «ПУМБ» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому прохав стягнути заборгованість у сумі 104235,4 грн. та судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп.

Позов мотивовано тим, що 03.12.2022 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1010868967, на підставі якого відповідачу видано кредит у сумі 12745,33 грн., 22.12.2022 року кредитний договір № 1010974780, за яким позичальнику видано кредит в сумі 19979,27 грн., та 20.11.2023 року кредитний договір № 1013491334, за яким позичальнику видано кредит в сумі 58 877 грн. 57 коп. Відповідач не виконує свої зобов`язання і станом на 03.07.2025 року у неї перед банком виникла заборгованість : 1) по кредитному договору від 03.12.2022 № 1010868967 13730,65 грн., з яких: 9221,64 грн. заборгованість за кредитом; 0,89 грн. заборгованість за процентами; 4508,12 грн. заборгованість за комісією; 2) по кредитному договору від 22.12.2022 № 1010974780 23201,87 грн., з яких: 15395,73 грн. заборгованість за кредитом; 1,63 грн. заборгованість процентами; 7804,51 грн. заборгованість за комісією; 3) про кредитному договору від 20.11.2023 № 1013491334 67302,88 грн., з яких: 52068,38 грн. заборгованість за кредитом; 4,86 грн. заборгованість за процентами, 15229,64 грн. заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 03.07.2025 р. склала 104235,40 грн. Також вказує, що ним не пропущений строк позовної давності, у зв`язку із запровадженням в Україні Постановою КМУ від 11.03.2020 року карантину, пов`язаного із хворобою COVID-19, та у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022 року. З цих підстав, звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 01 грудня 2025 року вище вказану справу передано до Шевченківського районного суду міста Полтави .

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 25 грудня 2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Представник позивача у позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про місце та час розгляду справи, шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом з повідомленням про вручення, які повернулися до суду з відмітками , адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.64-65, 68-69), що є належним повідомленням згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, 03.12.2022 р. ОСОБА_1 та АТ «ПУМБ» було підписано заяву № 1010868967 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідно до якої ОСОБА_1 надано споживчий кредит «Рефінансування» цільове призначення : погашення заборгованості, сплата разової комісії банку., сума кредиту 12 745,33 грн., строк кредитування 36 місяців, розмір процентної ставки 0,01 % річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1,4 % (а.с. 18-19).

ОСОБА_1 ознайомилась з умовами кредитного договору підписавши Паспорт споживчого кредиту (20).

22.12.2022 р. ОСОБА_1 та АТ «ПУМБ» було підписано заяву № 1010974780 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої ОСОБА_1 надано споживчий кредит «Рефінансування» цільове призначення : погашення заборгованості, сплата разової комісії банку, сума кредиту 19 979,27 грн., строк кредитування 48 місяців, розмір процентної ставки 0,01 % річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1,4 % (а.с. 20-21).

ОСОБА_1 ознайомилась з умовами кредитного договору підписавши Паспорт споживчого кредиту (22).

20.11.2023 р. ОСОБА_1 та АТ «ПУМБ» було підписано заяву № 1013491334 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої ОСОБА_1 надано споживчий кредит «Рефінансування» цільове призначення : погашення заборгованості, сплата разової комісії банку, сума кредиту 58877,57 грн., строк кредитування 48 місяців, розмір процентної ставки 0,01 % річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1,6 % (а.с. 22-23).

ОСОБА_1 ознайомилась з умовами кредитного договору підписавши Паспорт споживчого кредиту (25-26).

Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується від 03.12.2022 р, 22.12.2022 р., 20.11.2023 р. (а.с.38-39).

До Заяв позивач додав також публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.29-34) та графік платежів, розрахунок сукупної вартості овердрафту та реальної процентної ставки (а.с.24-25).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості та виписки по особовому рахунку відповідача ОСОБА_1 за кредитними договороми станом на 03.07.2025 року (включно) вбачається, що ОСОБА_1 має перед позивачем заборгованість : по кредитному договору від 03.12.2022 № 1010868967 13730,65 грн., з яких: 9221,64 грн. заборгованість за кредитом; 0,89 грн. заборгованість процентами; 4508,12 грн. заборгованість за комісією; 2) по кредитному договору від 22.12.2022 № 1010974780 23201,87 грн., з яких: 15395,73 грн. заборгованість за кредитом; 1,63 грн. заборгованість процентами; 7804,51 грн. заборгованість за комісією; 3) про кредитному договору від 20.11.2023 № 1013491334 67302,88 грн., з яких: 52068,38 грн. заборгованість за кредитом; 4,86 грн. заборгованість за процентами, 15229,64 грн. заборгованість за комісією (а.с.40-49).

З метою досудового врегулювання спору банком на адресу відповідача було направлено письмову вимогу (повідомлення) № Вих.КНО-44.2.2/1245 від 04.07.2025 року з вимогою сплатити заборгованість за кредитними договорами №101868967, №1010974780, №1013491334 у розмірі 104235,40 гривень, не пізніше 30 календарних днів з дня отримання цього повідомлення, що підтверджується копією даної письмової вимоги та списком згуртованих відправлень (рекомендованих листів) (а.с.35-37).

Однак, відповідач заборгованість за вказаними кредитними договорами не сплатила.

відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «ПУМБ»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено кредитні договори, якими погоджено усі істотні умови, зокрема розмір кредиту, відсоткову ставку та строк кредитування.

Банківська виписка (а.с.45-49) має статус первинного документа, що підтверджено Переліком типових документів, затвердженого наказом Мін`юсту від 12.04.2012 №578/5, згідно з яким до первинних документів, які фіксують факт виконання держоперації та служать підставою для записів у регістрах бухобліку і в податкових документах, віднесені касові, банківські документи; повідомлення банків; виписки банків; корінці квитанцій і касових чекових книжок.

Таким чином, АТ «ПУМБ» надав суду саме первинні бухгалтерські документи про видачу та сплату коштів відповідачу за кредитними договорами.

Щодо правомірності стягнення комісії за кредитним договором.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються: комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. За пунктом 10 частини 1 статті 12 цього ж Закону визначено, що у кредитному договорі обов`язково визначається порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, власних комісій та інших платежів (за наявності), включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка 2 платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися).

Відповідно до умов кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, зокрема, заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №101868967 від 03.12.2022 р., №1010974780 від 22.12.2022 р., №1013491334 від 20.11.2023 р., сторони погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Ці умови були узгоджені позичальником шляхом підписання відповідних документів. Підписавши вказану заяву позичальник беззастережно підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» Відповідно п.5 Заявки №101868967 від 03.12.2022 р., №1010974780 від 22.12.2022 р. розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1,4 %, п. 3 Заявки №1013491334 від 20.11.2023 р. розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1,6 % .

За таких обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги АТ «ПУМБ» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з чим вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 104235,40 гривень.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, та у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265-268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором від 03.12.2022 № 1010868967 13730,65 грн., з яких: 9221,64 грн. заборгованість за кредитом; 0,89 грн. заборгованість процентами; 4508,12 грн. заборгованість за комісією; за кредитним договором від 22.12.2022 № 1010974780 23201,87 грн., з яких: 15395,73 грн. заборгованість за кредитом; 1,63 грн. заборгованість процентами; 7804,51 грн. заборгованість за комісією; за кредитним договором від 20.11.2023 № 1013491334 67302,88 грн., з яких: 52068,38 грн. заборгованість за кредитом; 4,86 грн. заборгованість за процентами, 15229,64 грн. заборгованість за комісією, а всього заборгованості станом на 03.07.2025 р. -104235,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у розмірі 2422 грн.40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ЄДРПОУ14282829.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Л.І. Савченко