Ухвала суду № 136021980, 27.04.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4811/23

Провадження № 2-о/539/64/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2026

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Гуменюк Г.М.,

присяжних Стеценко Е.А., Гордієнко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Коновал Т.Г.,

представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 - адвоката Лисенка А.Ф.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки і піклування Лубенської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуном,-

встановив:

В провадженні суду перебуває клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , орган опіки і піклування Лубенської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуном.

Представником заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи, яке в судовому засіданні підтримано, щодо питань за якими має бути проведена експертиза поклався на розсуд суду.

Представник ОСОБА_3 - Лисенко А.Ф. підтримав клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, ознайомившись із матеріалами справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з частиною першою статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (частина четверта статті 103 ЦПК України).

Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (пункт 2 частини першої статті 105 ЦПК України).

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи, судово-психологічної експертизи та комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в державних спеціалізованих установах судово-психіатричної та судово-психологічної експертиз Міністерства охорони здоров`я України визначає Порядок проведення судово-психіатричної, судово-психологічної та комплексної судової психолого-психіатричної експертиз, затверджений Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 23 грудня 2025 року № 1935.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила (залучив) експерта (експертів), або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи, в тому числі в питаннях щодо встановлення тяжкості тілесних ушкоджень у разі заподіяння ушкодження, що спричинило психічний розлад (пункт 3 указаного Порядку).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі психіатрії, для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103 - 105, 252, 253, 258, 260, 261, 353 - 355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі №539/4811/23 амбулаторну судову-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи продовжує хворіти (чи хворіє) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад?

- Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України (вул. Медична, 1, м. Полтава, Полтавська обл., 36013, е-mail spe.poltava@ukr.net).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи віднести на рахунок держави.

Матеріали цивільної справи №539/4811/23 надіслати експертній установі для проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_3 для проведення експертизи до Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» відповідно до виклику експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуюча суддя Г.М.Гуменюк

Присяжні Е.А Стеценко

Т.В. Гордієнко