Ухвала суду № 136021653, 27.04.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3896/26

Провадження № 2/524/3926/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2026 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали позовної заяви ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення боргів за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2026 року до суду надійшла позовна заява, яка після здійснення авторозподілу була передана судді 06 квітня 2026 року.

Вчинено запити щодо реєстрації місць проживання відповідача.

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість одночасно за кредитними договорами:

- №4167122 від 03.09.2021р. на суму 32140,00 грн.;

- № 103982394 від 10.08.2021р. на суму 44809,60 грн.;

- № 75332727 від 17.08.2021 р. на суму 24056,47 грн.;

- № 4179460 від 19.05.2021 р. на суму 13120,00 грн.

Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви, встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

За правилами частини першої статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Зі змісту поданої позовної заяви убачається, що позивач ТОВ «Факторинг Партерс» заявило до відповідача позовні вимоги за чотирма різними договорами, укладеними в різний час між відповідачем та різними первісними кредиторами, на різних умовах, на різні суми, з різними процентними ставками, з різними строками дії договорів. Так, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами, які були укладені з відповідачем різними первісними кредиторами, а саме за договорами: - №4167122 від 03.09.2021 та № 103982394 від 10.08.2021 р. з ТОВ «Мілоан»; - № 75332727 від 17.08.2021 р. з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»; - та за № 4179460 від 19.05.2021р. з ТОВ «Авентус Україна».

Відповідно до договорів факторингу до позивача за зазначеними вище договорами перейшло право вимоги до відповідача.

Отже, у позовній заяві об`єднано вимоги, які мають різні підстави виникнення, строки та порядки виконання, різні розміри кредитів та наявних заборгованостей, що підтверджуються різними доказами та не є похідними одна від одної.

Суддя вбачає наявність порушення правил об`єднання фактично різних позовних вимог всупереч положенню частини першої статті 188 ЦПК України та, зважаючи на вищевикладене, вбачає наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу, оскільки порушено правила об`єднання позовних вимог з одночасним поверненням позивачеві сплаченого судового збору.

При цьому суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачу та його представнику наслідки ч. 7 ст. 185 ЦПК України, а саме, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із окремими позовними заявами до цього ж відповідача з різних предметів спору за кожним кредитним договором, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви, та за наявності спорів за вказаними договорами.

Керуючись ст. 185, 258 261, 352-354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ТОВ «Факторинг Партнерс» матеріали позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення боргів за кредитними договорами, оскільки порушено правила об`єднання позовних вимог.

Повернути ТОВ «Факторинг Партнерс», код ЄДРПОУ: 42640371, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. № 6, офіс № 521, сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. відповідно до платіжної інструкції за № 0600220003 від 21.01.2026 р., оригінал якої знаходиться у позивача.

Повернення сплачених сум судових зборів необхідно здійснити у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала виготовлена та підписана 27 квітня 2026 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: