Ухвала суду № 136021562, 24.04.2026, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1845/21

Провадження № 2-зз/376/4/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Батовірної І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника, адвоката Кузьменко С.В., звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме: арешту на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: 3224087800:04:014:0008, 3224087800:04:014:0022, 3224087800:04:014:0006, 3224087800:04:014:0004, 3224087800:04:014:0003, 3224087800:04:014:0013, 3224087800:04:014:0008, 3224087800:04:014:0014, 3224087800:04:014:0017, 3224087800:04:014:0018, 3224087800:04:014:0010, 3224087800:04:014:0023, 3224087800:04:014:0024, 3224087800:04:014:0009, 3224087800:04:014:0011, 3224087800:04:014:0005, 3224087800:04:014:0012, 3224087800:04:014:0015, 3224087800:04:014:0016, 3224087800:04:014:0020, 3224087800:04:014:0025, 3224087800:04:014:0026, 3224087800:04:014:0007, 3224087800:04:014:0021. Окрім того просив скасувати: заборону ОСОБА_1 в будь-який спосіб відчужувати, передавати, в заставу, іпотеку, іншим чином обтяжувати зазначене нерухоме майно та ініціювати вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо цих земельних ділянок в тому числі, але не виключно, подавати будь-які заяви відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»; заборону всім державним реєстраторам прав на нерухоме майно в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов`язані з посвідченням будь-яких правочинів, а також інші реєстраційні дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно відносно зазначених земельних ділянок та заборону будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно та державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов`язані з реєстрацією права власності на об`єкти нерухомості,розташовані на вказаних земельних ділянках.

Просить скасувати заходи забезпечення позову у зв`язку з тим, що на даний час накладення обтяження за ухвалою суду на спірне майно є неактуальним та є підстави для його скасування, оскільки позивачу ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позовних.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Як вбачається з ч.2 ст.158 ЦПК України, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду суто процесуального питання про скасування заходу забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 09.02.2022 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 05.09.2022 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Сквирська міська рада Київської області, про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, витребування їх із чужого незаконного володіння, передачі їх в постійне користування задоволено.

11.12.2023 року постановою Київського апеляційного суду було задоволено апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та рішення Сквирського районного суду Київської області від 05 вересня 2022 року та додаткове рішення Сквирського районного суду Київської області від 07 серпня 2023 року - скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: Сквирська міська рада Київської області, про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, витребування їх із чужого незаконного володіння, передачі їх в постійне користування відмовлено.

18.07.2024 р. постановою Верховного суду Касаційного цивільного суду залишено без змін постанову Київського апеляційного суду від 11.12.2023 р..

Тобто позивачу, ОСОБА_2 відмовлено у задоволені позовних вимог.

Як вбачається з відповіді відділу з питань державної реєстрації Білоцерківської районної державної адміністрації № 21-11/497 від 03.04.2026 р. у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявна заборона на вчинення реєстраційних дій, яка накладена ухвалою Сквирської районного суду Київської області від 09.02.2022 на земельні ділянки з кадастровими номерами: 3224087800:04:014:0008, 3224087800:04:014:0022, 3224087800:04:014:0006, 3224087800:04:014:0004, 3224087800:04:014:0003, 3224087800:04:014:0013, 3224087800:04:014:0008, 3224087800:04:014:0014, 3224087800:04:014:0017, 3224087800:04:014:0018, 3224087800:04:014:0010, 3224087800:04:014:0023, 3224087800:04:014:0024, 3224087800:04:014:0009, 3224087800:04:014:0011, 3224087800:04:014:0005, 3224087800:04:014:0012, 3224087800:04:014:0015, 3224087800:04:014:0016, 3224087800:04:014:0020, 3224087800:04:014:0025, 3224087800:04:014:0026, 3224087800:04:014:0007, 3224087800:04:014:0021.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішується відповідно до положень ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки рішення Сквирського районного суду Київської області від 05.09.2022 року, яким позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволено скасовано постановою Київського апеляційного суду Київської області від 11.12.2023 р., котрою відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та постановою Верховного суду Касаційного цивільного суду від 18.07.2024 року залишено без змін постанову Київського апеляційного суду від 11.12.2023 р., а тому суд приходить до переконання, що наявні підстави для вирішення питання про скасування заходів забезпечення цією ухвалою за клопотанням заявника.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання судом не встановлено.

Суд враховує, що заявник подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що рішення суду набрало законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.4, 11 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 09.02.2022 року шляхом накладання арешту наземельні ділянки з кадастровими номерами: 3224087800:04:014:0008, 3224087800:04:014:0022, 3224087800:04:014:0006, 3224087800:04:014:0004, 3224087800:04:014:0003, 3224087800:04:014:0013, 3224087800:04:014:0008, 3224087800:04:014:0014, 3224087800:04:014:0017, 3224087800:04:014:0018, 3224087800:04:014:0010, 3224087800:04:014:0023, 3224087800:04:014:0024, 3224087800:04:014:0009, 3224087800:04:014:0011, 3224087800:04:014:0005, 3224087800:04:014:0012, 3224087800:04:014:0015, 3224087800:04:014:0016, 3224087800:04:014:0020, 3224087800:04:014:0025, 3224087800:04:014:0026, 3224087800:04:014:0007, 3224087800:04:014:0021 й із забороною ОСОБА_1 в будь-який спосіб відчужувати, передавати, в заставу, іпотеку, іншим чином обтяжувати зазначене нерухоме майно та ініціювати вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо цих земельних ділянок в тому числі, але не виключно, подавати будь-які заяви відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та забороною всім державним реєстраторам прав на нерухоме майно в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов`язані з посвідченням будь-яких правочинів, а також інші реєстраційні дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно відносно зазначених земельних ділянок та забороною будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно та державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов`язані з реєстрацією права власності на об`єкти нерухомості, розташовані на вказаних земельних ділянках скасувати.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Батовріна