Рішення № 136021395, 17.04.2026, Макарівський районний суд Київської області

"17" квітня 2026 р. Справа № 370/3628/25

Провадження № 2/370/1268/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 рік с-ще Макарів

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Мінасян Я.А.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в с-ще Макарів Київської області, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Перший український міжнародний банк» - Донцова Є.О., через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором № 2001407713201 від 18.09.2019 у розмірі 48 986,47 грн., яка складається із: заборгованість за кредитом 29 916,97 грн., заборгованість за процентами 19 069,50 грн., а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 18.09.2019 укладено кредитний договір № 2001407713201, на підставі якого останньому видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 20 000,00 грн, який пізніше було збільшено до 30 000,00 грн. Відповідач тривалий час не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 04.08.2025 складає 48 986,47 грн, з яких: 29 916,97 грн заборгованість за кредитом; 19 069,50 грн заборгованість за процентами. Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу його місця проживання, яку він зазначив в анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем не погашена.

Ухвалою судді від 24.11.2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі у передбаченому законом порядку надсилалася відповідачу на адресу його місця реєстрації. Проте поштове відправлення було повернуто на адресу суду (адрес відсутній), а тому, з огляду на положення п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, оскільки документи надсилилася за зареєстрованим місцем проживання відповідача та відповідач не повідомив суду іншої адреси, вважається, що відповідачу належним чином вручено вказані документи.

Проте у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач не надав відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи, що відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступних підстав

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 18.09.2019 ОСОБА_1 підписав заяву № 2001407713201 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в якій підтвердив прийняття Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) та погоджується з тим, що в майбутньому може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку).

Заява відповідача на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, публічна пропозиція АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, становлять укладений сторонами договір, який є договором приєднання в силу ст. 634 ЦК України, що підтверджується їхніми підписами в заяві.

Як слідує із заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорту споживчого кредиту, підписуючи зазначену заяву, відповідач був ознайомлений з умовами кредитування: розміром кредиту 20 000,00 грн; реальною процентною ставкою, яка складає 47,88 % річних; строком кредитування 12 місяців, зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін; порядком повернення кредиту.

Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 04.08.2025 складає 48 986,47 грн, з яких: 29 916,97 грн заборгованість за кредитом; 19 069,50 грн заборгованість за процентами.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються у договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

З довідки про збільшення кредитного ліміту по договору № 2001407713201 від 18.09.2019 слідує, що 18.09.2019 встановлено кредитний ліміт у розмірі 20 000,00 грн; 28.01.2020 збільшено кредитний ліміт до 25 000,00 грн; 05.06.2020 збільшено кредитний ліміт до 27 000,00 грн; 19.04.2021 збільшено кредитний ліміт до 30 000,00 грн; 27.02.2022 зменшено кредитний ліміт до 26 824,00 грн; 03.03.2022 збільшено кредитний ліміт до 30 000,00 грн.

Із доданих до позовної заяви розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2001407713201 від 18.09.2019, виписки з особового рахунку за період з 27.09.2019 по 30.12.2022 слідує, що відповідач користувався кредитними коштами, однак не повертав позивачу в повному обсязі та своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 04.08.2025 у нього утворилася заборгованість у розмірі 48 986,47 грн, з яких: 29 916,97 грн - заборгованість за кредитом; 19 069,50 грн - заборгованість по процентах.

Отже, позивач довів, що банк надав відповідачу кредитні кошти, відповідач користувався кредитними коштами, однак не надавав своєчасно та в повному обсязі банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором.

Позивач засобами поштового зв`язку направив ОСОБА_1 письмову вимогу (повідомлення) № КНО-44.2.2/1345 від 05.08.2025 про необхідність виконати зобов`язання щодо повернення заборгованості за кредитним договором № 2001407713201 у розмірі 48 986,47 грн, однак відповідачем заборгованість не сплачена.

Згідно з приписами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази у достатній мірі підтверджують укладення між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 договору кредиту, отримання відповідачем грошових коштів та їх неповернення позивачу, тобто невиконання відповідачем умов укладеного договору, у зв`язку з чим нарахована позивачем відповідно до укладеного договору станом на 04.08.2025 заборгованість у розмірі 48 986,47 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають також документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору, понесені останнім при поданні позовної заяви до суду, а саме в розмірі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13,76, 81, 141, 263-265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором №2001407713201 від 18.09.2019, в розмірі 48 986 (сорок вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) гривень 47 копійок, що складається з: заборгованості за кредитом 29 916,97 грн., заборгованості за процентами 19 069,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 27.04.2026 року.

Відомості про сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», юридична адреса: 04070, м. Київ, вулиця Андріївська, буд. 4, ЄДРПОУ:14282829.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: Н.О. Бізяєва