Ухвала суду № 136021248, 23.04.2026, Іванківський районний суд Київської області

Справа №366/1888/25

Провадження 1-кп/366/124/26

УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2026 року с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 42023110000000073 від 07.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт в рамках кримінального провадження №42023110000000073 від 07.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

У судове засідання, призначене на 23.04.2026 не з`явився свідок ОСОБА_7 , причини неявки до суду не повідомив, із заявами та клопотаннями до суду не звертався, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки з рекомендованим повідомленням про вручення, яка повернулась до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за місцем проживання».

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_7 оскільки він без поважних причин не з`явився до суду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо задоволення даного клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, інших учасників судового провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

За приписами статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до частини 3 статті 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Статтею 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки свідок ОСОБА_7 без поважних причин не з`явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, з метою забезпечення повноти та оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне застосувати до останнього примусовий привід, виконання якого доручити Головному управлінню Національної поліції в Київській області.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 327, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 04 червня 2026 року о 12:30 годині, у приміщення Іванківського районного суду Київської області (вул. Івана Проскури, 14а, с-ще Іванків Вишгородського району Київської області).

Виконання ухвали про привід доручити Головному управлінню Національної поліції в Київській області (адреса: вул. Володимирська, б. 15, м. Київ, 01601, e-mail: kvo@police.gov.ua).

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Копію ухвали про здійснення приводу надіслати органу, на який покладено її виконання та прокурору для відома та контролю.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати суддю до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8