Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №295/13916/25
Категорія 38
2-п/295/43/26
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
27.04.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 07.04.2026 в цивільній справі № 295/13916/25, -
В С Т А Н О В И В :
24.04.2026 ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернулася до Богунського районного суду із заявою про скасування судового рішення від 07.04.2026 в цивільній справі № 295/13916/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.04.2026 цивільну справу передано на розгляд головуючому судді Перекупці І.Г.
Під час вивчення матеріалів вказаної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
Зокрема, заявником у поданій заяві не зазначено найменування позивача у справі, що є обов`язковим реквізитом відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства. Невказання сторони у справі унеможливлює належну ідентифікацію учасників процесу та перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження за поданою заявою.
Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
В порушення вказаного заявницею не надано доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справи.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі подання процесуальних документів в електронній формі через підсистему «Електронний суд» застосовується понижуючий коефіцієнт 0,8, у зв`язку з чим розмір судового збору становить 532,48 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, заявницею надано квитанцію про сплату судового збору № 3272-8105-9338-6514 у розмірі 20 грн, що є меншим від встановленого законом розміру.
Таким чином, заявниці необхідно доплатити судовий збір у розмірі 512,48 грн (532,48 грн - 20 грн) за актуальними реквізитами Богунського районного суду міста Житомира та надати до суду квитанцію.
Також прохальна частина заяви ОСОБА_1 від 24.04.2026 не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, а саме не містить чіткого клопотання про перегляд заочного рішення суду.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 187, 285, 260 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 07.04.2026 в цивільній справі № 295/13916/25 - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків заяви протягом десяти днів з дня її отримання, та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Перекупка
Судове рішення № 136020218, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 27.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/13916/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: