Ухвала суду № 136016506, 27.04.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 квітня 2026 року Київ справа № 320/15423/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бучанської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення сесії та технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з вимогами:

- Визнати незаконним та скасувати рішення 45 сесії восьмого скликання Бучанської міської ради від 11.07.2023 року №3657-45-VIII «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок в межах території Синяківського старостинського округу, Бучанської міської територіальної громади, Бучанського району, Київської області».

- Визнати незаконною та скасувати Технічну документацію з нормативної грошової оцінки земельних ділянок в межах території Синяківського старостинського округу, Бучанської міської територіальної громади, Бучанського району, Київської області, затверджену рішенням 45 сесії восьмого скликання Бучанської міської ради від 11.07.2023 року №3657-45-VIII «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок в межах території Синяківського старостинського округу, Бучанської міської територіальної громади, Бучанського району, Київської області».

- Визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 06.10.2025 р. № 1819348-2412-1038 UA32080070000050759, від UA32080070000050759, від 26.11.2025 26.11.2025 року року №1865734-2412-1038 №1865714-2412-1038 UA32080070000050759 та від 26.11.2025 року №1865596-2412-1038 UA32080070000050759.

Київський окружний адміністративний суд ухвалою від 15.04.2026 роз`єднав позовні, вимоги виділивши вимоги до Головного управління ДПС у Київській області в окреме провадження (справа 320/16351/26).

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 КАС, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС, немає.

Враховуючи приписи ст. ст. 12, 257 КАС справу необхідно розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 256, 264, 294 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи здійснювати одноособово.

2. Призначити підготовче засідання на 27 травня 2026 року о 10:00 в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 6-й поверх.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

3. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву із належним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог та наданням усіх наявних доказів та матеріалів відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 77 КАС.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС).

4. Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив.

Зобов`язати позивача одночасно направити копії відповіді на відзив відповідачу. Разом з відповіддю на відзив подати до суду документи, що підтверджують його надіслання (надання) відповідачу.

5. Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечення.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії заперечення позивачу. Разом з запереченням подати до суду документи, що підтверджують його надіслання (надання) позивачу.

6. Зобов`язати відповідача опублікувати не пізніше 19 травня 2026 року оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі № 320/15423/26 у виданні, в якому був або мав бути офіційно оприлюднений оскаржуваний нормативно-правовий акт.

Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

Якщо оголошення опубліковано своєчасно, вважається, що всі заінтересовані особи належним чином повідомлені про судовий розгляд справи.

Докази опублікування такого оголошення надати суду.

7.Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі необхідно подати завчасно безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду або шляхом надсилання засобами підсистеми Електронний суд.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

9. Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Сас Є.В.