Ухвала суду № 136016505, 27.04.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 квітня 2026 року Справа № 320/11098/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., розглянувши в місті Києві заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВРС ДІДЖИТАЛ УКРАЇНА» до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправними та скасування постанов ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ВРС ДІДЖИТАЛ УКРАЇНА» з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці , в якому просить суд:

1. Визнати протиправними та скасувати:

- Постанову Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про накладення штрафу від 05 січня 2026 року № Ц/КВ/283/РН/503-Ц/КВ/306/П503/ПТ/ПС/1.1;

- Постанову Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про накладення штрафу від 05 січня 2026 року № Ц/КВ/283/РН/503-Ц/КВ/306/П503/ПТ/ПC/1.2;

- Постанову Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 05 січня 2026 року № Ц/КВ/283/РН/503-Ц/КВ/306/П503/ПТ/ПС/2.1;

- Постанову Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про накладення штрафу від 05 січня 2026 року № Ц/КВ/283/РН/503-Ц/КВ/306/П503/ПТ/ПC/2.2;

- Постанову Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про накладення штрафу від 05 січня 2026 року № Ц/КВ/283/РH/503-Ц/КВ/306/П1503/ПТ/ПIС/3.1;

- Постанову Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про накладення штрафу від 05 січня 2026 року № Ц/КВ/283/РН/503-Ц/КВ/306/П503/ПТ/ПС/3.1.

16.03.2026, ухвалою суду вказана позовна заява була залишена без руху з підстав невідповідності останньої вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України (не сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду).

23.03.2026 представником позивача через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" до суду надано докази сплати судового збору у вигляді відповідної квитанції.

30.03.2026 ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 27 квітня 2026 року о 10:30 год.

16.04.2026 до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції призначеному на 27.04.2026 о 10:30 год, та всіх наступних судових засіданнях.

Враховуючи отриману 16.04.2026 заяву від представника відповідача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає можливим розглянути клопотання та зазначає наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2, 3 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Вирішуючи заяву представника відповідача про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд приходить висновку, що таке подано з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам щодо форми і змісту.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції суд не встановив.

Крім цього, у Київському окружному адміністративному суді наявна технічна можливість провести підготовче засідання у вказаний спосіб, а саме за допомогою відеоконференцзв`язку "ВКЗ".

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення права представника відповідача на участь у розгляді справи № 320/11098/26 суд вважає, що заява представника відовідача подана 16.04.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та належать до задоволення.

Керуючись ст. ст. 195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву представника відповідачва про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 27.04.2026 о 10:30 год та наступні судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції з використанням відеоконференцзв`язку "ВКЗ" за участі представника відповідача Зосіч Г.В.

3. Роз`яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в cистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою cистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в засіданні.

Також, роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І. І.