Ухвала суду № 136015817, 27.04.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСОК

27 квітня 2026 року Справа № 280/10886/24 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (21028, м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, буд. 10, код ЄДРПОУ 21318350)

третя особа на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б, код ЄДРПОУ 20490012)

про визнання протиправним рішення, його скасування та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (далі ГУ ПФУ в Хмельницькій області, відповідач), третя особа на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі ГУ ПФУ в Запорізькій області, третя особа), в якому просить про визнання протиправним рішення, його скасування та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21.01.2025 по даній справі, яке залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.03.2023, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

24.04.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надійшла заява (вх. №22243) про виправлення описки в рішенні суду по справі, у якій зазначено, що у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 16.01.2025 у справі невірно вказано період роботи «з 01.01.1992 по 06.03.1993» замість вірного періоду роботи ОСОБА_1 «з 01.01.1992 по 13.05.1992» та «з 14.05.1992 по 06.01.1993» згідно із записами у трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 26.08.1991.

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання внесення виправлень на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Частини 4 статті 229 КАС України визначено, що при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши та дослідивши заяву представника разом із доданими документами, а також електронні документи, наявні в КП «Діловодство спеціалізованого суду», суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні суду від 16.01.2025 в даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 16.01.2025 в адміністративній справі №280/10886/24, вказавши у мотивувальній частині та абзаці третьому резолютивної частини вірно період роботи ОСОБА_1 , який згідно із записами трудової книжки НОМЕР_2 від 26.08.1991 підлягає зарахуванню до її страхового стажу, а саме: «з 01.01.1992 по 13.05.1992» та «з 14.05.1992 по 06.01.1993» замість помилково зазначеного «з 01.01.1992 по 06.03.1993».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В.Батрак