Ухвала суду № 136015816, 27.04.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

27 квітня 2026 року Справа № 280/3642/26 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали позовної заяви

Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» (70050, Запорізька обл., Запорізький р-н, селище міського типу Кам`яне, вул. Зелена, буд. 32; код ЄДРПОУ 08563560)

до Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (70000, Запорізька обл., Запорізький р-н, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4; код ЄДРПОУ 35045946)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» (далі по тексту - позивач) до Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі по тексту - відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного державного виконавця Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Манзенко Тетяни Леонідівни щодо невнесення до АСВП ВП №79899119 та ВП №79899207 інформації про виконання Боржником виконавчих листів від 18.11.2025, виданих Запорізьким окружним адміністративним судом на підставі Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.06.2025 та Постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 08.10.2025 у справі №280/2318/25;

- зобов`язати Вільнянський відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внесети до АСВП ВП №79899119 та ВП №79899207 інформацію про виконання Боржником виконавчих листів від 18.11.2025 року, виданих Запорізьким окружним адміністративним судом на підставі Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.06.2025 та Постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 08.10.2025 у справі №280/2318/25, у день отримання такого повідомлення;

- визнати протиправними та скасувати Постанову про накладення штрафу від 07.04.2026 ВП №79899119, Постанову про накладення штрафу від 07.04.2026 ВП №79899207, Постанову про арешт коштів від 07.04.2026 ВП №79899119 та Постанову про арешт коштів від 07.04.2026 №79899207, які винесені Головним державним виконавцем Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Манзенко Тетяною Леонідівною.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлено ставку судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України" на 2026 рік установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 3328,00 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Тобто, ставка судового збору за подання суб`єктом владних повноважень адміністративного позову в електронній формі з однією вимогою немайнового характеру становить 2662,40 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач подав до суду позовну заяву в електронній формі, що фактично містить три окремі вимоги немайнового характеру, а саме:

- визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

- визнання протиправними та скасування винесених відповідачем постанов в двох окремих виконавчих провадженнях.

Тому відповідно до наведених вище приписів чинного законодавства позивач за подання до суду вказаного позову (позовної заяви) зобов`язаний сплатити судовий збір із розрахунку відповідно до кількості позовних вимог, тобто у сумі 7987,20 грн (3328,00 х 0,8 х 3).

Матеріали позовної заяви не містять доказів сплати судового збору.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 7987,20 грн.

Відповідно до ч.1-ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За вищенаведених обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» (70050, Запорізька обл., Запорізький р-н, селище міського типу Кам`яне, вул. Зелена, буд. 32; код ЄДРПОУ 08563560) до Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (70000, Запорізька обл., Запорізький р-н, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4; код ЄДРПОУ 35045946) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування постанов - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказу сплати судового збору у розмірі 7987,20 грн, оформленого відповідно до вимог законодавства.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Лазаренко