Ухвала суду № 136013395, 27.04.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3348/24

Провадження № 1-кп/589/266/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 12024200490000574 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 383 КК України, а також по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, питання про привід свідка, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_8 , який про день, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, однак про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою суду від 05.02.2026р. був оголошений привід його свідка, але вказана ухвала залишилася не виконаною.

Судом поставлено на обговорення питання про оголошення приводу цього свідка повторно.

Учасники судового провадження вважали доцільним застосування приводу в даному випадку.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України у даному випадку суд постановлює ухвалу про привід такої особи.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, зважаючи, що свідок ОСОБА_8 належним чином був викликаний, але не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне оголосити його привід.

При цьому, виходячи з положень ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу слід доручити відділу поліції за місцем проживання свідка.

Керуючись ст.ст. 139 - 143, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на 14 год. 00 хв. 03 червня 2026 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Виконання приводу доручити Шосткинському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Про результати здійснення приводу повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1