Ухвала суду № 136012976, 27.04.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4199/26

Провадження № 2-с/592/44/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Шияновська Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

у с т а н о в и л а:

23.04.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, і просить: поновити пропущений строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу; скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.03.2026 по справі № 592/4199/26.

Заява мотивована тим, що копію судового наказу отримав 03.04.2026, перебував на лікуванні, останній день строку подачі заяви припадав на суботу 18.04.2026. З судовим наказом не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим з підстав не користування послугами та не проживання у його домоволодінні осіб, які там зареєстровані.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 20.03.2026 Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ № 592/4199/26 (провадження № 2-н/592/502/26) про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованості за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2024 по 31.01.2026 у розмірі 1929,36 грн. та у дольовому порядку витрат на оплату судового збору у розмірі 332,80 грн., тобто по 166,40 грн. з кожного.

Згідно частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

20.04.2026 ОСОБА_1 вперше звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, яка ухвалою суду від 22.04.2026 повернута заявнику без розгляду.

23.04.2026 ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу і разом з заявою подав клопотання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вперше звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, за наслідками розгляду якої постановлено ухвалу про повернення без розгляду та повторно звернувся до суду з пропуском строку, передбаченого частиною 1 статті 170 ЦПК України, який просить поновити, суддя вважає за можливе поновити заявнику строк на подання заяви.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що оскільки між сторонами існує спір про право, тому судовий наказ № 592/6622/26 від 20.03.2026, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та у дольовому порядку витрат на оплату судового збору підлягає скасуванню.

При цьому суд роз`яснює заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими позовними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу № 592/4199/26, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми 20.03.2026 за заявою КП «Міськводоканал» Сумської міської ради про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та у дольовому порядку судового збору.

Скасувати судовий наказ № 592/4199/26, провадження № 2-н/592/502/26, виданий 20.03.2026 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою КП «Міськводоканал» Сумської міської ради про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2024 по 31.01.2026 у розмірі 1929,36 грн. та у дольовому порядку витрат на оплату судового збору у розмірі 332,80 грн., тобто по 166,40 грн. з кожного.

Роз`яснити КП «Міськводоканал» Сумської міської ради право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА