Ухвала суду № 136011605, 27.04.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/987/26

Провадження № 2-о/610/33/2026

УХВАЛА

27.04.2026м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 21.04.2026 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволено. Встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , - трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 15.05.1981 Гарнізонним Будинком офіцерів Альтес Лагер/ГДР.

Оскільки складання повного рішення вимагало значного часу, суд відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України обмежився складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частин.

При цьому у резолютивній частині судового рішення допущено описку, а саме: невірно зазначено по батькові заявника ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з розглядом питання про внесення виправлень за відсутності учасників справи.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що описка у резолютивній частині рішення суду від 21.04.2026 підлягає виправленню. Виправлення вказаної описки не змінить змісту судового рішення.

Керуючись статей 260, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 21.04.2026, ухваленого у цивільній справі № 610/987/26 (провадження № 2-о/610/33/2026) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вважати правильним по батькові заявника ОСОБА_3 , замість неправильного ОСОБА_2 .

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЮ.А. Феленко