Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 396/2355/25
Провадження № 2-п/396/4/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2026 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді: Цесельської О.С.,
за участю секретаря судового засідання: Кравченко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка заяву представника відповідача адвоката Гресько Ольги про перегляд заочного рішення у цивільній справі №396/2355/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача адвокат Гресько О.І. звернулась до суду із заяво про перегляд заочного рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2025 р. у цивільній справі №396/2355/25. Заяву мотивували тим, що 31.03.2026 відповідачу стало відомо про наявність виконавчого провадження по зазначеній цивільній справі. В подальшому, він здійснив реєстрацію електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд" та 01.04.2026 р. дізнався про наявність заочного рішення Новоукраїнського районного суду від 12.02.2026 р., тому просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Наразі він проходить службу в Національній поліції України на посаді поліцейського взводу №1 батальйону №1 полку управління поліції особливого призначення № 4 ("Дніпро-1") Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а з 13.02.2026 р. перебуває у відрядженні для безпосередньої участі в заходах із забезпечення національної безпеки і оборони у зоні ведення бойових дій у складі НОМЕР_1 АК угрупування військ (сил) " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, в заяві про перегляд заочного рішення просили розгляд заяви здійснити без їхньої участі.
Від представника ТОВ "Коллект Центр" Ткаченко М.М. до суду надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішенння, оскільки вважає, що підстави для перегляду є недоведеними, тому просить відповідну заяву просить залишити без задоволення. Судове засідання просить провести без участі представника.
Суд дослідивши матеріали справи доходить до таких висновків.
Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області 12 лютого 2026 року ухвалено заочне рішення суду у цивільній справі №3396/2355/25, номер провадження у справі 2/396/215/26 за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. згідно з яким позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором №3587790 від 07.09.2021 р. в розмірі 154 000,00 грн. та за кредитним договором №77756149 від 16.09.2021 р. в розмірі 9 140,67 грн.. Стягнуто з ОСОБА_1 також судові витрати в сумі 2 393,08 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 5 000,00 грн..
Судом направлялися ОСОБА_1 повістки про виклик до суду за адресою, яка зазначена у позовній заяві та адресою місця реєстрації. В матеріалах справи наявні конверти, які повернулись до суду із відміткою "за закінченням терміну зберігання" та "адресат відсутній за вказаною адресою".
Як з`ясовано з матеріалів справи відповідач в зазначений час у судове засідання не з`явився, а тому у справі ухвалено заочне рішення.
Також судом направлялись рекомендовані листи ОСОБА_1 із копією заочного рішення від 12.02.2026 р.. В матеріалах справи наявні конверти, які повернулись до суду із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд погоджується з доводами заявника щодо поважності його неявки та надано до суду докази, яким суд повинен надати оцінку.
Зазначене свідчить про поважність причини неявки відповідача в судове засідання і поважність пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, а докази на які в заяві про перегляд заочного рішення є посилання у спростування позовних вимог, мають істотне значення для справи
Оскільки з матеріалів справи та заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що викладені у ній доводи є обґрунтованими, суд дійшов висновку про задоволення заяви, скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в судовому засіданні в спрощеному порядку.
За таких обставин, заява про перегляд заочного рішення задовольняється, а строк на подання заяви про перегляд заочного рішення поновлюється.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ :
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2026 р. у цивільній справі №396/2355/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Скасувати заочне рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2026 р. у цивільній справі №396/2355/25.
Справу призначити до судового розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін о 10 годині 15 хвилин 19 травня 2026 року в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 1.
Надати відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали .
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня вручення відзиву, відповіді на відзив.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. С. Цесельська
Судове рішення № 136011472, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області було прийнято 24.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 396/2355/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: