Ухвала суду № 136011181, 27.04.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/337/26

Номер провадження 2/348/738/26

27 квітня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань О.Р.Боєчко

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у пдготовчому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та державного реєстратора Делятинської селищної ради Івано-Франківської області Гринюка Володимира Михайловича про скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації,

У с т а н о в и в :

У провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться вказана цивільна справа.

Від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Делятинську селищну раду Надвірнянського району Івано-Франківської області.

В підготовчому засіданні представник позивача уточнила своє клопотання та просила замінити неналежного відповідача державного реєстратора Делятинської селищної ради Івано-Франківської області Гринюка В.М. на належного відповідача Делятинську селищну раду Надвірнянського району Івано-Франківської області. Крім того, представник позивача просила залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, державного реєстратора Делятинської селищної ради Івано-Франківської області Гринюка Володимира Михайловича.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача та повідомив, що ним сьогодні отримано інформацію щодо відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим є необхідність вирішити питання про залучення в якості співвідповідача власника житлового будинку ОСОБА_5 .

Представник позивача з огляду на отриману інформацію просила злучити в якості співвідповідача ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку учасників справи, вивчивши клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до п. 4, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

У відповідності до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною 1 статті 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Державний реєстратор не є належним відповідачем у спорах про скасування рішень про реєстрацію прав власності чи реєстраційних дій. У таких майнових спорах відповідачем має бути особа, на користь якої вчинено реєстраційну дію.

Правові висновки Великої Палати Верховного Суду про те, що державний реєстратор не є належним відповідачем у спорах про визнання незаконними та скасування реєстраційних дій, вчинених щодо третьої особи, а ним є особа, щодо якої були здійснені ці дії (записи), викладені у постановах від 04 вересня 2018 року у справі № 823/2042/16 (провадження № 11-377апп18, пункт 36), від 12 грудня 2018 року у справі № 570/3439/16-ц (провадження № 14-512цс18, пункт 53) та від 04 лютого 2020 року у справі № 910/7781/19 (провадження № 12-150гс19, пункт 37).

ВП ВС звернула увагу, що визначення відповідачів, предмета і підстав спору є правом позивача.

Натомість встановлення належності відповідачів та обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (правова позиція ВП ВС у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц).

Також ВП ВС наголосила, що належним відповідачем є особа, яка є суб`єктом матеріального правовідношення, тобто особа, за рахунок якої можливо задовольнити позовні вимоги, захистивши порушене право чи інтерес позивача.

Позивач в своїх позовних вимогах просить суд скасувати рішення державного реєстратора Гринюка Володимира Михайловича № 68439398 про державну реєстрацію права власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за 11 липня 2023 року.

Враховуючи, що на даний час власником домоволодіння є ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про необхідність його залучення до участі у справі в якості співвідповідача.

Щодо заміни неналежного відповідача, суд враховує, що визначення відповідачів є правом позивача, а пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову, у зв`язку із чим вважає за можливе в цій частині клопотання задовольнити.

Також суд вважає за необхідне залучити державного реєстратора Делятинської селищної ради Івано-Франківської області Гринюка Володимира Михайловича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки оскаржується рішення, винесене державним реєстратором Гринюком В.М..

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 53, 197-198, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та державного реєстратора Делятинської селищної ради Івано-Франківської області Гринюка Володимира Михайловича про скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації неналежного відповідача державного реєстратора Делятинської селищної ради Івано-Франківської області на належного Делятинську селищну раду Надвірнянського району Івано-Франківської області (код ЄДРПОУ 04354539, місцезнаходження юридичної особи: вул. 16 Липня, 273 селище Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, державного реєстратора Делятинської селищної ради Івано-Франківської області Гринюка Володимира Михайловича.

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відкласти підготовче засідання на 20 травня 2026 року на 11.00 годину.

Зобов`язати позивача (представника позивача) направити відповідачу Делятинській селищній раді та співвідповідачу ОСОБА_5 копію позовної заяви разом із додатками.

Відповідачам Делятинській селищній раді Надвірнянського району Івано-Франківської області та ОСОБА_5 роз`яснюється, що вони мають право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, не пізніше наступного підготовчого засідання, тобто до 20.05.2026.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог, роз`яснюється, що він має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву до наступного підготовчого засідання, тобто до 20.05.2026.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасникам справи роз`яснюється, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Звернути увагу учасників процесу, що всі документи (заяви, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: inbox@nd.if.court.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (вул. Мазепи, 35 м. Надвірна Івано-Франківської області, 78405).

Учасникам справи роз`яснюється, що вони можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки суду: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю.Максименко