Ухвала суду № 136000084, 27.04.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/3173/25

Номер провадження 2/348/412/26

27 квітня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гундяка Т.Д.,

секретар судового засідання Дмитрук С.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Надвірнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському району Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Надвірнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському району Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін.

Від позивача 27.03.2026 надійшла позовна заява щодо уточнених позовних вимог.

Представник позивача адвокат Лісодід О.В. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення спорідненості дитини з ОСОБА_3 . Проведення експертизи просить доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи є ОСОБА_3 біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 .? Яка вірогідність батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 .?

Позивач заявлене клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав.

Відповідач та представник заінтересованої особи Надвірнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському району Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилися хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань від них не надходило.

Суд, вислухавши позивача, його представника, третю особу ОСОБА_3 , дослідивши матеріли справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та диспозитивності.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених ЦПК України.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновками експертів.

Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами з взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Враховуючи те, що для об`єктивного розгляду справи, встановлення споріднення між дитиною та ОСОБА_3 , необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити та призначити у цій справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Із урахуванням викладеного, слід надати дозвіл експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким доручено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

З метою забезпечення проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_1 як законного представника разом з малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 прибути на визначену дату до експертної установи для відбору біологічних взірців та проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібний значний час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 105, 252, 253 ЦПК України,

постановив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Надвірнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському району Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Воскресінці Коломийського району Івано-Франківської області, громадянин України, біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 ?

- яка вірогідність батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Національної гвардії, 14 м. Івано-Франківськ, 76005).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відібрання зразків біологічного матеріалу доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Зобов`язати ОСОБА_1 як законного представника разом з малолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з`явитися у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків і проведення експертного дослідження. Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку в експертну установу малолітнього ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити для виконання судовим експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Національної гвардії, 14 м. Івано-Франківськ, 76005) та учасникам справи до відома.

Роз`яснити експертам, що відповідно до частини 8 статті 102 ЦПК України якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Відповідно до ст. 108 ЦПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, а якщо проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27.04.2026.

Суддя Гундяк Т.Д.