Ухвала суду № 136010954, 24.04.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2914/26

провадження 2/216/3233/26

УХВАЛА

іменем України

24 квітня 2026 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»» звернувся до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з відповідним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і.

Ухвалою судді Малаховської І.Б. від 31.03.2026 цивільну справу передано для розгляду за підсудністю до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

22.04.2026 справа надійшла до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями справу розподілено та передано в провадження судді Чирського Г.М.

Дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суддя вважає, що цивільна справа помилково направлена до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому підлягає поверненню до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з огляду на таке.

Стаття 125 Конституції України встановлює, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Згідно зі статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Принцип територіальності забезпечує територіальне розмежування компетенції судів загальної юрисдикції і зумовлений потребою доступності правосуддя на всій території України.

Принцип територіальності реалізується через правила територіальної юрисдикції (підсудності) справ.

Правила територіальної підсудності визначають розмежування компетенції судів першої інстанції щодо розгляду справ, підвідомчих загальним судам, за територіальною ознакою. Крім того, правила територіальної підсудності дають можливість визначити конкретний місцевий суд, який повинен розглядати справу як суд першої інстанції.

Кожен місцевий чи апеляційний суд має свою територіальну юрисдикцію (підсудність), тобто поширює свою компетенцію на правовідносини, що виникли чи існують на певній території. Це є важливою гарантією для вирішення судових спорів у розумні строки в умовах ускладнення правових відносин і збільшення правових конфліктів.

Порушення судами правил територіальної юрисдикції має наслідком обов`язкове скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд (стаття 378, пункт 6 частини першої статті 411 ЦПК України).

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України).

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (стаття 27 ЦПК України).

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддею Малаховською І.Б. було зроблено запит до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради.

Як вбачається з відповіді на запит від 20.03.2026 за №2732, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади була знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , - у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 24.05.2024 року.

Згідно ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі отриманої інформації суддя Малаховська І.Б. не відкрила провадження у справі, а помилково визначила, що останнім відомим місцем реєстрації відповідача є можлива адреса її вибуття, тобто АДРЕСА_2 , яка відноситься до територіальної юрисдикції Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, направивши справу для розгляду за підсудністю до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження та відкриття провадження у справі, на виконання приписів ч. 8 ст. 187 ЦПК України, 24.04.2026 року суддею Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу було направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру про надання відомостей щодо реєстрації відповідача ОСОБА_1 .

Згідно відповіді №2645531 від 24.04.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24.05.2024 року значиться знятою з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Нове місце реєстрації, в тому числі на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, відсутнє.

Суд вважає за необхідне наголосити, що відповідач мала намір зареєструватися за адресою: АДРЕСА_2 , але не зробила цього. Тому останнім відомим місце реєстрації, проживання (перебування) відповідача згідно матеріалів позову є адреса, за якою ОСОБА_1 була зареєстрована та яка відноситься до територіальної юрисдикції Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, й розташована по вул. Космонавтів, буд. 9, кв. 2 у Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Спори між судами про підсудність згідно ст.32 ЦПК України не допускаються.

З огляду на вищенаведене, встановивши, що останнє відоме місце проживання відповідача знаходиться в межах територіальної юрисдикції Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду даної справи Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а справа підлягає поверненню (передачі) за підсудністю до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, як помилково направлена внаслідок порушення правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 27 ч. 1, 31, 32, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи № 214/2914/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати (повернути) за підсудністю на розгляд до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (адреса: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Іллі Гайдука, 3а).

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.М. Чирський