Ухвала суду № 136007241, 16.02.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1073/26

Провадження № 2-сз/496/13/26

У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ЕВЕРЛІҐАЛ» в особі представника Василенко Анастасії Миколаївни про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

УСТАНОВИВ:

04.02.2026 року до Біляївського районного суду Одеської області через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ТОВ «ГК «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , PHOKПП: НОМЕР_1 , що зареєстрованим/знятим з реєстрації в Одеській області не значиться, на користь ТОВ «ГК «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 30819 грн 43 к. та судового збору в розмірі 332 грн 80 к.

Ухвалою суду від 11.02.2026 року у видачі судового наказу відмовлено на підставі ч.9 ст. 165 ЦПК України.

На підтвердження сплати судового збору за звернення до суду з наведеною заявою, заявником було надано платіжну інструкцію № 490 від 02.02.2026 року про сплату ТОВ «ЮФ «ЕВЕРЛІҐАЛ» судового збору у справі за заявою ТОВ «ГК «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 на суму 332 грн 80 к.

11.02.2026 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника заявника Василенко А.М., про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 66 грн 56 к. Клопотання обґрунтоване тим, що заяву про видачу судового наказу було подано через систему «Електронний суд», а тому при сплаті судового збору необхідно було застосувати коефіцієнт 0,8, що зменшує суму до 266 грн 24 к. щодо сплаченого ними судового збору у розмірі 332 грн 80 к.

Розглянувши заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким законом є, в тому числі, ЗУ «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 7 цього Закону визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила.

За змістом п.1 ч.2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як визначено п.4-1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 04.02.2026 року розмір судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу становив 332 грн 80 к.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки заяву про видачу судового наказу було подано в електронній формі, при її подачі із застосуванням коефіцієнту 0,8 сплаті підлягав судовий збір у розмірі 266 грн 24 к.

Як встановлено судом, при подачі заяви про видачу судового наказу заявником було сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж визначено чинним законодавством, тому, на думку суду, клопотання заявника про повернення судового збору в розмірі 66 грн 56 к. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ЕВЕРЛІҐАЛ» в особі представника Василенко Анастасії Миколаївни про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ЕВЕРЛІҐАЛ» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, пров. Рильський, буд. 4, поверх 6; код ЄДРПОУ: 43016878) з Державного бюджету України надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 66 грн 56 к., сплачену згідно з платіжною інструкцією № 490 від 02.02.2026 року на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АТ «Піреус Банк МКБ», МФО 300658, призначення платежу: «повернення судового збору по ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали складено 16.02.2026 року.

Суддя Л.О. Пендюра