Ухвала суду № 136007105, 27.04.2026, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 497/3339/25

провадження № 2/492/534/26

УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

27 квітня 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.,

при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 (дистанційно),

представника відповідача адвоката Румянцева О.Г. (дистанційно),

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Призначено підготовче судове засідання в приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 27 квітня 2026 року о 15 год. 30 хв.

13 квітня 2026 року за допомогою системи «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

У підготовчому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до статті 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Згідно з статтею 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

За змістом частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до частин 1-3 статті 179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 178 ЦПК України встановленні вимоги до відзиву.

З аналізу частини 3 статті 178, статті 182 ЦПК України вбачається, що клопотання, заяви викладаються у письмовій формі окремим процесуальним документом та не можуть бути зазначені у відповіді на відзив.

Крім того, згідно з частиною 2 статті116 ЦПК України, способом забезпечення судом доказів є також призначення експертизи.

Відповідно до частини 3 статті 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Як вбачається з клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, заявленого представником у відповіді на відзив, заявником не сплачено судовий збір за подання клопотання про призначення судової експертизи та до клопотання не додано документу, що підтверджує його сплату.

Згідно з п/п 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення доказів встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2026 рік» встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня в розмірі 3328 грн.

Отже, заявникові необхідно сплатити судовий збір за подання до суду клопотання про призначення судової експертизи у розмірі 656,60 грн та подати до суду оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Відповідно до частини 4 статті 117 ЦПК України, суд встановивши, що клопотання про призначення судової експертизи подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, заявлене представником позивача у відповіді на відзив без додержання вимог статті 117 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 116, 117, 178, 179, 183, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання представника позивача Гусєва Павла Володимировича про призначення судової автотоварознавчої експертизи - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.