Ухвала суду № 136007080, 27.04.2026, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/511/26

провадження № 2/492/676/26

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

27 квітня 2026 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,

ознайомився з позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа була розподілена судді Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Арцизьким районним судом Одеської області та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4 ЦПК України).

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в статтях 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність) ЦПК України.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто дана вимога передбачає загальну підсудність.

Судом, відповідно до вимог частини 6 статті 187 ЦПК України, було направлено запит до ВОМІРМП ГУ ДМС в Одеській області про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

Згідно отриманої судом інформації відділу ВОМІРМП ГУ ДМС в Одеській області відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться. Згідно з архівом картотеки ВОМІР МП зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді № 2656512 з Єдиного державного демографічного реєстру від 27 квітня 2026 року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим за даними відповідного довідника КАТОТТГ с. Виноградівка Болградського району Одеської області, яке має КАТОТТГ НОМЕР_1 , знаходиться на території Тарутинської територіальної громади.

Враховуючи вищевикладене, справа не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Арцизького районного суду Одеської області, а підсудна Тарутинському районному суду Одеської області.

У відповідності до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що розгляд справи по суті не розпочатий, відповідач на момент вирішення питання про прийняття позовної заяви до суду та відкриття провадження у справі зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з матеріалів справи, відповідно до частини 8 статті 28 ЦПК України, не вбачається підсудність справи Арцизькому районному суду Одеської області за вибором позивача, вважаю за необхідне направити цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Тарутинського районного суду Одеської області на підставі пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 260-261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Передати цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Тарутинського районного суду Одеської області.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення скарги без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.