Ухвала суду № 136006712, 27.04.2026, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/2012/25

Номер провадження 2/438/450/2026

УХВАЛА

27 квітня 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 ,до Комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради, треті особи Головне управління Держспоживслужби у Львівській області, Управління праці та соціального захисту Бориславської міської ради, про стягнення переплати за комунальні послуги та моральної шкоди,-

встановив:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в інтересах ОСОБА_2 , відповідач: Комунальне підприємство «Вододар» Бориславської міської ради, треті особи: Головне управління Держспоживслужби у Львівській області, Управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради, про стягнення переплати за комунальні послуги та моральної шкоди.

Ухвалою судді від 23 квітня 2026 року дану заяву прийнято до розгляду. Судове засідання призначено на 12 травня 2026 року о 10:15.

Однак судом виявлено, що у тексті ухвали судді від 23 квітня 2026 року допущено описку, а саме: вказано, що позивачем у справі є ОСОБА_1 , а її представником адвокат Велитяк Лідія Іванівна, відповідач: Комунальне підприємство «Вододар» Бориславської міської ради, треті особи: Головне управління Держспоживслужби у Львівській області, разом з тим позивачем у справі є ОСОБА_2 , а її представником - ОСОБА_1 , також не вказано третю особу Управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради.

У відповідності до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частиною 2 статті 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

З огляду на встановлене, у тексті ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 23 квітня 2026 року необхідно зазначити: «за позовом ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 , до Комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради, треті особи Головне управління Держспоживслужби у Львівській області, Управління праці та соціального захисту Бориславської міської ради, про стягнення переплати за комунальні послуги та моральної шкоди».

Враховуючи зазначене, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку допущену в ухвалі Бориславського міського суду Львівської області від 23 квітня 2026 року у справі № 438/2012/25. У тексті ухвали слід вважати правильним «позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 , до Комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради, треті особи Головне управління Держспоживслужби у Львівській області, Управління праці та соціального захисту Бориславської міської ради, про стягнення переплати за комунальні послуги та моральної шкоди».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення ухвали.

Суддя Олена ДУДАР