Рішення № 136005540, 27.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/33425/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2026 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Ільчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

АТ «ОТП Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, який мотивовано тим, що 13.08.2024 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3000027146, за яким позивач надав відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості в сумі 50000,00 грн. Відповідач належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Станом на 21.10.2025 заборгованість за кредитним договором №3000027146 від 13.08.2024 становить 41550,49 грн, з яких: 35647,55 грн тіло кредиту, 5902,94 грн - заборгованість за відсотками.

Крім того, 21.08.2024 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3000027645, за яким позивач надав відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості в сумі 40000,00 грн. Відповідач належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Станом на 21.10.2025 заборгованість за кредитним договором №3000027645 від 21.08.2024 становить 46782,11 грн, з яких: 38919,93 грн тіло кредиту, 7862,18 грн заборгованість за відсотками.

Крім того, 12.06.2024 між ОСОБА_1 та АТ «ОТП Банк» укладено кредитний договір №0001/980/2409896/24. На виконання умов договору банк свої зобов`язання виконав. Відповідач допустив виникнення простроченої заборгованості, яка станом на 21.10.2025 становить 36012,29 грн., з яких 23608,46 грн непрострочене тіло , 8188,94 грн - прострочене тіло, 720,06 грн - непрострочені відсотки і 3494,83 грн - прострочені відсотки. (а.с. 1-3)

В судове засідання представник позивача АТ «ОТП Банк» не з`явився, в позовній заяві є прохання розглядати справу у відсутність представника позивача, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася повторно, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Відзив відповідачем не подано.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13.08.2024 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3000027146 шляхом підписання електронним підписом. Загальний розмір кредиту - 50000,00 грн. Дата остаточного повернення кредиту 13.08.2025. Фіксована процентна ставка 34,99 % річних

Згідно з меморіальним ордером №14667381 від 13.08.2024 позивач перерахував на рахунок відповідача 50000,00 грн за кредитним договором №3000027146.

За умовами договору сторони погодили, що після попереднього ознайомлення з текстами Е-Документів клієнт підписує одночасно всі Е-Документи у електронній формі, шляхом накладення удосконаленого електронного підпису клієнта. Клієнт погоджується з тим, що підпис з боку банку має статус «удосконаленого електронного підпису банку». Клієнт визнає, що удосконалений електронний підпис клієнта та удосконалений електронний підпис банку є аналогами власноручних підписів та їх накладення має рівнозначні юридичні наслідки як із власноручним підписом підписантів. Одразу після підписання сторонами Е-Документів, але до початку надання послуг, банк надсилає клієнту на його електронну адресу, що зазначена у реквізитах кредитного договору, оригінальні примірники Е-Документів клієнта. Сторони домовилися, що дата, яка зазначена на кредитному договорі вважається одночасно датою відправлення банком електронних примірників Е-Документів клієнта, а також фактичною датою одержання клієнтом Е-Документів від банку на електронну адресу клієнта без додаткових повідомлень та підтверджень з боку клієнта. На вимогу клієнта банк надає засвідчені копії на папері з електронних Е-Документів або надсилає повторно на електронну адресу клієнта оригінальні примірники Е-Документів, після сплати клієнтом вартості цієї послуги згідно з тарифами банку.

Графік платежів (додаток №1 до кредитного договору №3000027146 від 13.08.2024) підписано електронним підписом ОСОБА_1 . Загальна вартість кредиту - 59822,56 грн.

Паспорт споживчого кредиту від 13.08.2024 підписано сторонами, згідно якого орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача - 59822,56 грн за весь строк користування кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача за кредтитним договором №3000027146 від 13.08.2024 перед АТ «ОТП Банк» станом на 25.04.2025 становить 41550,49 грн, з яких: 35647,55 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5902,94 грн - заборгованість за відсотками.

Крім того, 21.08.2024 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3000027645 шляхом підписання електронним підписом. Загальний розмір кредиту - 40000,00 грн. Дата остаточного повернення кредиту 21.08.2026. Фіксована процентна ставка 34,99 % річних

Згідно з меморіальним ордером №24390608 від 21.08.2024 позивач перерахував на рахунок відповідача 40000,00 грн за кредитним договором №3000027645.

За умовами договору сторони погодили, що після попереднього ознайомлення з текстами Е-Документів клієнт підписує одночасно всі Е-Документи у електронній формі, шляхом накладення удосконаленого електронного підпису клієнта. Клієнт погоджується з тим, що підпис з боку банку має статус «удосконаленого електронного підпису банку». Клієнт визнає, що удосконалений електронний підпис клієнта та удосконалений електронний підпис банку є аналогами власноручних підписів та їх накладення має рівнозначні юридичні наслідки як із власноручним підписом підписантів. Одразу після підписання сторонами Е-Документів, але до початку надання послуг, банк надсилає клієнту на його електронну адресу, що зазначена у реквізитах кредитного договору, оригінальні примірники Е-Документів клієнта. Сторони домовилися, що дата, яка зазначена на кредитному договорі вважається одночасно датою відправлення банком електронних примірників Е-Документів клієнта, а також фактичною датою одержання клієнтом Е-Документів від банку на електронну адресу клієнта без додаткових повідомлень та підтверджень з боку клієнта. На вимогу клієнта банк надає засвідчені копії на папері з електронних Е-Документів або надсилає повторно на електронну адресу клієнта оригінальні примірники Е-Документів, після сплати клієнтом вартості цієї послуги згідно з тарифами банку.

Графік платежів (додаток №1 до кредитного договору №3000027645 від 21.08.2024) підписано електронним підписом ОСОБА_1 . Загальна вартість кредиту - 56177,41 грн.

Паспорт споживчого кредиту від 21.08.2024 підписано сторонами, згідно якого орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача - 56177,41 грн за весь строк користування кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача за кредтитним договором №3000027645 від 21.08.2024 перед АТ «ОТП Банк» станом на 25.04.2025 становить 46782,11 грн, з яких: 38919,93 грн - заборгованість за тілом кредиту та 7862,18 грн - заборгованість за відсотками.

12.06.2024 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 підписано заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №0001/980/2409896/24, на підставі якої банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб, зокрема надано віртуальну картку, валюта рахунку UАН, відкрито поточний рахунок, номер карткового рахунку НОМЕР_1 .

Відповідно до умов заяви-анкети клієнт перед оформленням електронної платіжної картки підтвердив та погодився із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, які є невід`ємною частиною заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» та розміщені на офіційному сайті банку.

Невід`ємною частиною договору про видачу та обслуговування платіжних карток (публічний) є тарифи банку та ця заяваанкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк», яка є одночасно заявою на відкриття карткового рахунку.

Відповідно до заяви-анкети визначено умови обслуговування кредитної лінії, зокрема банк встановлює до картки кредитну лінію в національній валюті на споживчі цілі. Розмір фіксованої процентної ставки становить: 3,3% в місяць або річних, а впродовж пільгового періоду 0,01% річних. Розмір кредитного ліміту встановлюється згідно рішення кредитного комітету банку (від 1000 до 500000 гривень). Строк дії кредитної лінії -12 календарних місяців з правом продовження.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №0001/980/2409896/24 від 12.06.2024 за період з 13.06.2024 по 22.04.2025 станом на 23.04.2025 заборгованість складає 36012,29 грн, з яких 31797,40 грн тіло кредиту, 4214,89 грн заборгованість за відсотками.

Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини (кредит).

Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором).

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1046 ч. 1 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 207 ч. 1 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Ст. 628 ч. 2 ЦК України передбачено, що сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно ст. 629 ч. 1 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 639 ч. 2 абз. 2 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис згідно ст. 6 ч. 1 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами ТОВ «ОТП Банк» і ОСОБА_1 , які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконувала належно умови кредитних договорів, а тому права позивача підлягають захисту.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 1054, 1046, 639, 629, 628, 530, 527, 526, 207 ЦК України,

Законом України «Про електронну комерцію»,

Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг»,

ст.ст. 13, 89, 141, 263-265, 268, 279, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість:

- за кредитним договором №3000027146 від 13.08.2024 в розмірі 41550 (сорок одна тисяча п`ятсот п`ятдесят) грн 49 к., з яких: 35647,55 грн тіло кредиту, 5902,94 грн - заборгованість за відсотками;

- за кредитним договором №3000027645 від 21.08.2024 в розмірі 46782 (сорок шість тисяч сімсот вісімдесят дві) грн 11 к., з яких: 38919,93 грн тіло кредиту, 7862,18 грн заборгованість за відсотками;

- за кредитним договором №0001/980/2409896/24 від 12.06.2024 в розмірі 36012 (тридцять шість тисяч дванадцять) грн 29 к., з яких: 31797,40 грн тіло кредиту, 4214,89 грн заборгованість за відсотками;

а також стягнути 2422,40 грн судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач Акціонерне товариство «ОТП Банк», ЄДРПОУ 21685166, м. Київ, вул. Жилянська, 43;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 (остання відома адреса).

Повне рішення виготовлено 27.04.2026.

Суддя О.О. Венгрин