Ухвала суду № 136005278, 27.04.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1344/26

Провадження №:2/138/1347/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Левково» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, внесення запису про державну реєстрацію земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2026 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний позов, в якому позивач просить зобов`язати ТОВ «Левково» усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером 0522686800:02:000:0102 до моменту припинення дії договору оренди землі, укладеного 20.10.2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , скасувати державну реєстрацію права оренди землі на земельну ділянку з кадастровим номером 0522686800:02:000:0102 проведену на підставі договору оренди землі від 01.05.2024 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та договору про продаж права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «ЛЕВКОВО» та внести (відновити) запис про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером 0522686800:02:000:0102, до моменту припинення дії договору оренди землі, укладеного 20.10.2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Разом з тим, подана позовна заява не відповідає вказаним вимогам закону.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 20.10.2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0522686800:02:000:0102 площею 1,9429, яка розташована в адміністративно-територіальних межах Суботівської сільської ради. В подальшому, на підставі підробленої довіреності, посвідченої нотаріусом м. Кракова, виданої ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_4 , останній від імені ОСОБА_2 розірвав вказаний договір оренди та уклав інший договір оренди вказаної земельної ділянки.

Разом з тим, заявляючи вказані вимоги, позивач не залучає до участі у справі власника земельної ділянки з кадастровим номером 0522686800:02:000:0102 ОСОБА_2 , хоча рішення у справі безпосередньо може вплинути на її права та обов`язки.

Суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З аналізу даної норми вбачається, що позивач, вважаючи, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки певної особи щодо однієї із сторін, при зверненні до суду із позовом також має право подати заяву про залучення цієї особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Суд залучає дану особу до участі у справі у разі обґрунтованості такої заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, залишивши позовну заяву без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ч. 1, 91 ч. 1-3, 175 ч. 3 п. 4, 5, 9, 10, 177 ч. 5, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Левково» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, внесення запису про державну реєстрацію земельної ділянки, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не під-лягає.

Суддя Ю.А. Ясінський