Ухвала суду № 136004140, 27.04.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1271/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

розглянувши матеріали

позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" (Харківська область, Чугуївський район, с.Шестакове) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" (м. Харків) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ» про стягнення 297 345,04 грн основного боргу, 59 279,78 грн інфляційних нарахувань, 16 412,32 грн процентів за користування грошовими коштами.

Позов обгрунтований тим, що між сторонами 21.02.2022 був укладений договір поставки 357/22, відповідно до умов якого позивач здійснив попередню оплату товару у загальному розмірі 1 015 053,22 грн. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, товар у повному обсязі поставлений не був. Крім попередньої оплати, позивачем також додатково перераховано на користь відповідача грошові кошти у розмірі 2400,00 грн за платіжною інструкцією № 2528 від 10.04.2024 та 4399,97 грн за платіжною інструкцією № 2585 від 14.05.2024. Позивач вказує, що у подальшому між сторонами укладались інші договори поставки № 567/22 від 07.10.2022, № 38/23 від 09.01.2023, № 193/24 від 08.05.2024 при цьому здійснена позивачем попередня оплата зараховувалась відповідачем у рахунок поставок за такими договорами. Разом із тим, за твердженням позивача, загальна вартість фактично поставленого відповідачем товару становить 724 508,15 грн, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість за Договором поставки 357/22 від 21.02.2022 у вигляді неповернутої суми попередньої оплати у розмірі 297 345,04 грн. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання на суму боргу у відповідності до ст.625 ЦК України нараховані до стягнення також інфляційні нарахування у розмірі 59 279,78 грн. та проценти за користування грошовими коштами у розмірі 16 412,32 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.04.2026 позов залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- надати письмову заяву із зазначенням правильної ціни позову;

- надати докази сплати судового збору у розмірі 4 476,45 грн.

24.04.2026, на виконання вимог ухвали суду, позивач усунув недоліки, які слугували підставою для залишення позовної заяви без руху шляхом подання заяви про усунення недоліків (вх.№ 9954).

Розглянувши позовну заяву з додатками, з урахуванням заяви про усунення недоліків, суд встановив, що така відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд, на підставі статті 176 ГПК України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Приписами частини 1 статті 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суд, враховуючи характер спірних правовідносин, обсяг заявлених вимог, необхідність дослідження значної кількості доказів та з`ясування всіх обставин справи, дійшов висновку, що розгляд цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження є недоцільним.

Таким чином суд висновує, що справа №922/1271/26 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 174, 176, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи № 922/1271/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 20 травня 2026 року о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

5. Відповідачу, згідно статті 165 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Позивачу, згідно статті 166 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

7. Встановити відповідачу строк 5 днів на подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України.

8. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

10. Рекомендувати учасникам справи подавати до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів або інші процесуальні документи не пізніше ніж за три дні до судового засідання. Процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або шляхом направлення документів засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЮ.Ю. Мужичук

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.