Ухвала суду № 136003941, 27.04.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

27.04.2026 Справа № 917/1133/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши клопотання судового експерта Олександра Акулова (вх. №4884 від 13.04.2026) Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз» імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса» щодо надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи у справі № 917/1133/25

за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Ковпаківець", вул. Ковпака, 41, с. Мала Рублівка, Полтавський район, Полтавська область, 38620

до Фермерського господарства "Сапфир-В", вул. Кононенка Юрія, 31, с. Великі Будища, Полтавський район, Полтавська область, 38521

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

встановив:

Ухвалою від 12.03.2026 у справі № 917/1133/25 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено здійснювати експертам Полтавському відділенню при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз» імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса», провадження у справі зупинене до закінчення проведення судової експертизи, справа направлена експертної установи для проведення експертизи.

13.04.2026 до Господарського суду Полтавської області надійшло клопотання судового експерта Олександра Акулова (вх. №4884 від 13.04.2026) щодо надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи разом з матеріалами справи.

Для вирішення даного клопотання провадження у справі слід поновити.

Звертаючись до суду з клопотанням відповідно вимог ст.69 ГПК України та п. 2.1. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями) (далі - Інструкція), для проведення зазначеної судової експертизи експерт, зокрема, просить надати порівняльний матеріал, а саме:

- вільні зразки підпису (не менш 10-15) та почерку (не менш 10-15 сторінок) ОСОБА_1 (назва документа та його реквізити, сторінка, графа, рядок), наближених за часом виконання до дати складання досліджуваних документів (06.2023);

- умовно-вільні зразки підпису та почерку (по змозі не менш ніж на 10-15 документах) ОСОБА_1 .

При вирішенні клопотання експерта судом враховується таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Водночас, положеннями ст. 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для безпосереднього спілкування з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, в той же час, положеннями ст. 69 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт наділений правом звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.

Враховуючи вищевикладене, з метою належного проведення судової експертизи у справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 102, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 917/1133/25 поновити.

2. Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 у строк 5 днів з дня отримання вказаної ухвали надати суду:

- вільні зразки підпису (не менш 10-15) та почерку (не менш 10-15 сторінок) ОСОБА_1 (назва документа та його реквізити, сторінка, графа, рядок), наближених за часом виконання до дати складання досліджуваних документів (06.2023);

- умовно-вільні зразки підпису та почерку (по змозі не менш ніж на 10-15 документах) ОСОБА_1 ;

3. В разі неможливості надання витребуваних документів - зобов`язати сторони письмово повідомити про це суд в строк, визначений ч. 8 ст. 81 ГПК України (п`ять днів з дня вручення ухвали).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч.2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя Пушко І.І.