Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2011 р. Справа №27/112
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго"(36022, м.Полтава, вул. Ст.Поділ,5) в особі Кременчуцької філії, адреса: 9601, м.Кременчук, вул. 60 років Жовтня,8
до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1. адреса:АДРЕСА_1
про стягнення 4 015,60 грн.
Суддя: Солодюк О.В.
Представники:
від позивача: Мойсевич О.О. дов. в протоколі
від відповідача: не з"явився
В судовому засіданні 27.01.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суть спору: Стягується 4 015,6 грн., в т.ч. 3 137,69 грн. сума основного боргу згідно договору на постачання теплової енергії в гарячій воді № 889 від 01.09.2003, 546,58 грн. пені та 331,33 грн. інфляційні збитки.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач відзив на позов не надав. Його повноважний представник в судове засідання не з"явився.
Ухвали суду від 16.12.2010 р., направлені на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, а також на адресу відповідача згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 01.10.2010 р., повернулись з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання". Таким чином, відповідач згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
Справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
01.09.2003 року між КФ ВАТ «Полтаваобленерго»(позивач) та СПД ОСОБА_1. (відповідач) було укладено договір № 889 на постачання теплової енергії в гарячій воді.
У відповідності до вимог п. 1 договору позивач зобов"язався надати відповідачу послуги з постачання теплової енергії у вигляді опалення та гарячого водопостачання, а відповідач зобовязувався прийняти та оплатити отриману теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором.
Позивач взяті на себе зобовязання за договором виконував належним чином і за період з жовтня 2009 р. по квітень 2010 р поставив відповідачу теплову енергію в горячій воді на загальну суму 3 137, 69 грн.
Відповідач, в порушення умов договору, взяті на себе зобовязання не виконав і за ним утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 3 137,69 грн.
Відповідно до п. 1 та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.
Доказів погашення боргу відповідачем не надано.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3 137,69 грн. основного боргу обґрунтовані, підтверджені наявними доказами і підлягають задоволенню.
За ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а в разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Одним із видів забезпечення виконання зобовязань відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України та ст. 199 ГК України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечить законодавству України.
Згідно п.6.5. договору у випадку несвоєчасної оплати рахунків за спожиту теплову енергію відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, починаючи з дня, наступного за датою остаточного розрахунку.
Судом перерахована пеня за допомогою Юридичної інформаційно-пошукової системи "Законодавство", розмір якої за період з 01.11.2009 року по 31.05.2010 року становить 217,28 грн. і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Стаття625 ЦК України визначає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити грошову суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Судом перераховані інфляційні нарахування за період з 01.11.2009 року по 31.05.2010 року , сума яких стяановить 96,84 грн. і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
За викладеного, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в сумі 3451,81грн. (3 137,69 грн. сума основного боргу + 217,28 грн. пеня + 96,84 грн. - інфляційних втрат).
У відповідності до ст. 49 ГПК України державне мито та інші витрати, повязані з розглядом справи покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (39600, АДРЕСА_1 і.п.н. НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго»в особі Кременчуцької філії (39601, м.Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 8, р/р 26008055523465 в ПГРУ КБ «Приватбанк»м.Полтава, МФО 331401, код 25717118) 3137,69 грн. боргу, 217,28 грн.- пені, 96,84 грн - інфляційних втрат, 87,68 грн. витрат по сплаті державного мита та 202,87 грн. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. В іншій частині позову відмовити.
Суддя О.В. Солодюк
Повний текст рішення виготовлено та підписано 28 січня 2011року
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може
бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.
Судове рішення № 13600116, Господарський суд Полтавської області було прийнято 27.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 27/112. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: