Постанова № 13600087, 17.11.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури

17.11.2010 року Справа № 23/65

за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Красіна, 76, м. Кременчук, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційна Компанія "Союз К", м. Кременчук, вул. Ярмаркова, буд. 35-Б, код ЄДРПОУ 34302870

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Представники сторін:

від кредитора - Кінаш Л.О., довіреність від 13.01.2010 р. № 402/10/10-044

від боржника - не з'явився

Суть справи: Розглядається заява Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Кременчук (далі по тексту - ініціюючий кредитор) про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційна Компанія "Союз К", м. Кременчук (далі по тексту - боржник) в порядку, визначеному ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Боржник в судове засідання не з'явився. Ухвала господарського суду Полтавської області від 21.09.2010 р. про порушення провадження у справі про банкрутство, яка направлена боржнику за адресою зазначеною ініціюючим кредитором в заяві про порушення справи про банкрутство: м. Кременчук, вул. Ярмаркова, буд. 35-Б, і яка співпадає з адресою зазначеною у Витязі з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 08.09.2010 р. (а.с. 8-10) та Витязі з ЄДРПОУ (а.с. 64), повернута поштовим відділенням до господарського суду в зв"язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 95-96).

Ухвала господарського суду Полтавської області від 21.10.2010 р. направлена боржнику за його місцезнаходженням - м. Кременчук, вул. Ярмаркова, буд. 35-Б, що підтверджується відміткою на звороті у правому нижньому куті ухвали суду, де проставлено відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа , що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. Відповідно до Інформаційного Листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. № 01-8/482 ( п.19) дана відмітка , за умови, що її оформлено відповідно до вимог п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затв. наказом ВГСУ від 10.12.2002 р. № 75 ( з подальшими змінами) є підтвердженням належного надіслання копії процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Відповідно до п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами в господарському судочинстві" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою , зазначеною у позовній заяві. У випадку нез"явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

В зв'язку з тим, що необхідних для подальшого розгляду справи доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо, а неявка Боржника, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду справи, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 75 ГПК України.

Ініціюючий кредитор, в порядку п. 3 ст. 22 ГПК України, з супровідним листом за вх. № 13937д від 16.11.2010 р. надав для залучення до матеріалів справи наступні документи:

1) копію Постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.08.2010 р.;

2) копію Постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 03.02.2010 р. по справі № 2а- 44975/09/1670;

3) Інформацію про хід виконавчого провадження.

Вищевказані документи розглянуті судом та залучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши уповноваженого представника ініціюючого кредитора, суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційна Компанія "Союз К" (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, буд. 35-Б) зареєстровано розпорядженням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 20.03.2006 р. за 15851160010002884.

Відповідно до Витягу з ЄДРПОУ (а.с. 64) та Витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. а.с. 8-10) Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційна Компанія "Союз К" (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, буд. 35-Б) присвоєно ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34302870.

Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція, м. Кременчук (Кременчуцька ОДПІ) звернулася до господарського суду Полтавської області з заявою від 08.09.2010 р. вих. № 35231/10/10-044 (вх. № 3578 від 6.09.2010 р.) про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційна Компанія "Союз К", м. Кременчук (ТОВ "ВКК "Союз К") банкрутом в порядку передбаченому ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , в обґрунтування заявлених посилаючись на:

1) наявність у боржника станом на 18.08.2010 р. податкового боргу на загальну суму 29 605,34грн., з яких:

9 521,34грн. по податку на додану вартість;

8 692,43грн. по податку з власників транспортних засобів;

11 391,57грн. по орендній платі з юридичних осіб.

2) неподання боржником більше року до органів державної податкової служби податкової звітності;

При прийнятті даної постанови судом прийнято до уваги наступне.

Відповідно до вимог частини 3 статті 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка регулює загальні, основні підстави для порушення справи про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірнимя вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Таким чином, за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими.

Отже, порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою, оскільки відповідно до чинного законодавства списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою. Відлік тримісячного терміну, по закінченні якого може бути порушено справу про банкрутство боржника, починається з дати відкриття виконавчого провадження.

Тобто, ініціюючий кредитор повинен надати господарському суду постанову про відкриття виконавчого провадження та довідку про хід виконання рішення та наказу суду органом державної виконавчої служби або відповідний документ, який би свідчив про стан виконавчого провадження ... ( див. Постанову Вищого господарського суду України від 09.06.2010 р. по справі № 16/277/09).

Стаття 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка має назву "Особливості банкрутства відсутнього боржника", передбачає ці самі "інші випадки" та особливості порушення справи про банкрутство, про які ідеться в частини 3 статті 6 Закону, зокрема, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Виходячи з викладеного, частина 3 статті 6 Закону містить загальні норми, а стаття 52 Закону передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає можливості порушення справи про банкрутство, як за загальною, так і за спрощеною процедурою у відсутності безспірних вимог ініціюючого кредитора.

При розгляді питання щодо безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора у справі про банкрутство за спрощеною процедурою, можливо відмітити дві особливості, які притаманні процедурі, яка регулюється ст. 52 Закону в площині безспірності грошових вимог, а саме - справа про банкрутство відсутнього боржника може бути порушена незалежно від розміру грошових вимог кредитора, які повинні мати безспірний характер, а також незалежно від спливу трьохмісячного строку, передбаченого ч. 3 ст.6 Закону, встановленого для їх погашення, всі інші підстави для порушення провадження у справі про банкрутство, у тому числі і вимоги щодо складу грошового зобов'язання, передбаченого ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", регулюються загальними нормами Закону ( вищевказана правова позиція викладена в Постанові Вищого господарського суду України від 23.03.2010 р. по справі № 6/87-Б-09).

З огляду на вищевикладене, судом приймаються до уваги лише безспірні вимоги ініціюючого кредитора згідно постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 03.02.2010 р. по справі № 2а-44975/09/1670 відповідно до якої присуджено до стягнення з ТОВ "ВКК Союз К" податкового боргу в сумі 9 877,67грн., з яких:

2 558,15грн. по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів;

6 686,80 грн. по податку на додану вартість;

632,72грн. по орендній платі.

На примусове виконання вищевказаної постанови Полтавським окружним адміністративним судом 31.05.2010 р. видано виконавчий лист по справі № 2а-44975/09/1670 (а.с. 84), який кредитором пред"явлено на виконання до Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ (постанова про відкриття виконавчого провадження від 20.08.2010 р. -а.с. 117).

Як повідомив в судовому засіданні уповноважений представник ініціюючого кредитора, в ході виконавчого провадження, відкритого постановою Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ від 20.08.2010 р., заборгованість згідно виконавчого листа від 31.05.2010 р. по справі № 2а-44975/09/1670, на даний час не стягнута.

Внаслідок проведених заходів спрямованих на з"ясування майнового стану боржника, ініціюючим кредитором встановлено наступне:

За даними реєстрації прав власності станом на 18.08.2010 р. в м. Кременчуці за ТОВ "ВКК "Союз К" зареєстровано нерухоме майно - Будівля майстерні, ціла частка, адреса об"єкта - м. Кременчук, вул. Ярмаркова, буд. 35Б згідно договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_1. приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу за № 1370 від 25.07.2006 р. (лист КП "Кременчуцьке МБТІ" від 19.08.2010 р. № 61/4567 -а.с. 22).

Відповідно до листа Кременчуцького ВРЕР ДАІ при УМВС України в Полтавській області від 18.08.2010 р. № 4688 за ТОВ "ВКК "Союз К" значаться зареєстрованими 10 одиниць транспортних засобів згідно їх переліку зазначеного в додатку до вищевказаного листа.

На дату прийняття даної постанови заборгованість в сумі 9 877,67грн. боржником не погашена.

Відповідно до ч.1 с. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка передбачає особливості банкрутства відсутнього боржника, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності буді-якої з підстав , передбачених часиною першою ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав ( див. Постанову Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 р. п. 104 "Про судову практику в справах про банкрутство") .

Отже, у контексті вказаної норми при розгляді справи за правилами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" предметом доказування є, зокрема, нездійснення боржником підприємницької діяльності, ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності.

Відповідно до довідки Кременчуцької ОДПІ (а.с. 23) ТОВ "ВКК "Союз К", код ЄДРПОУ 34302870 не звітується до Кременчуцької ОДПІ з лютого 2009 р. по серпень 2010 р. Останній звіт - декларація з податку на додану вартість за січень 2009 р. товариством подано 19.02.2009 р.

Також, як вбачається з матеріалів справи за неподання ТОВ "ВКК "Союз К" декларацій з ПДВ за період лютий - вересень 2009 р. Кременчуцькою ОДПІ складено Акт про порушення податкового законодавства № 271р/15-322 від 04.11.2009 р. (а.с. 36).

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також , що матеріалами справі підтверджується неподання боржником протягом року до органів державної податкової служби податкової звітності суд, приймає постанову про банкрутство відсутнього боржника в порядку, визначеному статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до приписів п. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру та призначає ліквідатора.

Для виконання функцій ліквідатора ТОВ "ВКК "Союз К" ініціюючим кредитором в заяві про порушення справи про банкрутство суду запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Макового О.В.

Згідно з ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії осіб зазначених в п. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до приписів ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" правом надання суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора наділений кредитор боржника.

З огляду на вищевказане та приймаючи до уваги, що арбітражний керуючий Маковий В.О. має ліцензію арбітражного керуючого серії АВ № НОМЕР_1 від 15.04.2010 р., а також надав згоду (а.с.11) арбітражного керуючого на участь у даній справі в якості ліквідатора у відповідності до п. 3 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд вважає за можливе задовольнити клопотання ініціюючого кредитора та призначити ліквідатором боржника - ТОВ "ВКК "Союз К" арбітражного керуючого Макового О.В.

Також , з огляду на надані суду докази наявності майна у боржника, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п.6 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника , визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом .

З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 3-1, 22, 23, 24, 25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційна Компанія "Союз К" (39630, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, буд. 35-Б, код ЄДРПОУ 34302870).

2. Відкрити ліквідаційну процедуру .

3. Ліквідатором підприємства-банкрута призначити арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича (ліцензія серії АВ № НОМЕР_1 від 15.04.2010 р.).

4. Ліквідатору в пятиденний строк з дня прийняття даної постанови опублікувати в офіційному органі преси обяву про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційна Компанія "Союз К" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначені відомості повинні відповідати вимогам п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів

(обов'язкових платежів) вважається таким, що настав.

6. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

7. Припинити стягнення з боржника за всіма виконавчими документами.

8. Відомості про фінансове становище банкрута не є конфіденційними і не становлять комерційну таємницю.

9. Скасувати податкову заставу, арешт якщо такий накладено на майно боржника, визнаного банкрутом, чи будь-які інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

10. Зобовязати ліквідатора Макового О.В. в десятиденний строк з дня винесення цієї постанови зявитися до державного реєстратора для проведення перереєстрації підприємства - банкрута (заповнення реєстраційної картки форма 6).

11. На підставі даної постанови та заяви ліквідатора внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про заміну керівника банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційна Компанія "Союз К" на ліквідатора.

12. Протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

13. Зобовязати ліквідатора до 26.01.2011 року здійснити інвентаризацію майна, яке може належати банкруту та надати суду перший звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута.

14. Засідання суду з приводу заслуховування першого звіту ліквідатора призначити на 27.01.2011 року на 10 год. 00 хв.

15. Копії постанови направити кредитору, боржнику, ліквідатору Маковому О.В., державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору (виконком Кременчуцької міської ради ).

Суддя О.О. Ореховська